09:05 Feb 9 

Gerade ist mir noch was aufgefallen, was vielleicht für "im wesentlichen" spricht... : Es heißt: *ABC warrants to the original end user of the products *only* ("End User")... etc. Um auch auf den Beitrag von Herrn Sprick zurück zu kommen, es erscheint beinahe so, als wäre eine Einschränkung der Garantie gewünscht: "Garantiert *lediglich* gegenüber dem Endnutzer, dass ... im wesentlichen entsprechen. Das klingt mir in der Tat nicht wie eine weitreichende Gewährleistung, aber vielleicht ist das auch so gewollt. Vielleicht möchten Sie eine Anmerkung in Richtung "sehr vage, Anm. d. Übers." o. ä. anbringen? Wenn das Original nicht mehr hergibt, ist es vielleicht so, dass tatsächlich nur eine Übereinstimmung "im wesentlichen" garantiert wird. Wenn das im Ausgangstext so ist, dann muss es ja auch so vermittelt werden. Die Prüfung der Vereinbarung liegt ja dann letztendlich bei den Rechtsberatern. Durch den Einsatz von "Beschaffenheit" oder "Eigenschaft" kommen wir eigentlich auch nicht drum herum, es geht um die adverbiale Verwendung von im wesentlichen *entsprechen*, nicht um die wesentlichen *Eigenschaften* (adj.).

09:02 Feb 9 

@opolt, danke schön, das stimmt wohl auch. Es werden *hardware products* und *disposable products* genannt, daher ist das bestimmt richtig mit den eigentlichen Werkzeugen. Hardware klingt dauerhaft, disposable muss immer ersetzt werden. Das "materially conform" wird aber im nächsten Satz auch noch mal in Bezug auf die *disposable products* genannt, da hat man dann wieder das gleiche Problem. :(

09:00 Feb 9 

nachdem ich Folgendes gefunden habe:
When is a product "materially different" ("in einer wesentlichen Eigenschaft") than what the seller advertised?

10:18 Feb 8 

Da hast du eigentlich Recht, zumindest zum Teil, aber ich hatte unter "Bohrern" zunächst die eigentlichen Werkzeuge verstanden, weniger die Antriebseinheit usw. ("hardware" deutet m.E. hier auch eher auf Metallteile hin -- ist aber nicht sicher).

10:15 Feb 8 

Sollten die von Dir genannten Eigenschaften nicht während der gesamten Funktionsdauer (die mit 10 Jahren angegeben wird) konstant bleiben?

10:06 Feb 8 

Guten Tag allerseits, materiell bezöge sich dann aber ausschließlich auf das Material, nicht? Wesentliche Eigenschaften, die sich nicht auf das Material als solches beziehen, wären aber doch zum Beispiel Antriebsleistung, Drehmoment und Stromverbrauch eines Bohrers.

09:49 Feb 8 

... Formulierung in Richtung "materielle Eigenschaften" bevorzugen. Das wäre juristisch vertretbar und auch technisch (es geht da um Härte, Schärfe/Abnutzung, evtl. Unrundheit, Korrosionsbeständigkeit u.a., alles Dinge, die sich nach einer gewissen Zeit ändern müssen, aus physikalischen Gründen).

09:42 Feb 8 

materially im Sinne von "im Wesentlichen" wäre eine Einschränkung der vorgegebenen Produktspezifikationen, die einem Auslegungsstreit, was nun wesentlich ist und nicht, Tür und Tor öffnen würde.

Hier gibt zwar der Hersteller ABC eine Garantie ab, so dass nicht auszuschließen ist, dass er sich ein Hintertürchen offen lassen will - damit entwertet er aber zugleich seine Garantie.

Ich könnte mir vorstellen, dass hier materially die materielle, physische Beschaffenheit (im Gegensatz zur Form oder ähnlichen Äußerlichkeiten) bezeichnen soll und deshalb eine freie Übersetzung dahin, dass die *Beschaffenheit* der Produkte den Spezifikationen entspricht, den Sinn besser trifft.