11:25 Jun 14, 2011 

.. headquarters umgehen, weil es sich vielleicht um rechtlich selbstständige Gesellschaften handelt, deren Gewinne dann auch in den USA steuerpflichtig würden.

11:21 Jun 14, 2011 

... so hatte ich das auch aufgefasst.

11:18 Jun 14, 2011 

"operating center" weltweit, denke ich, und das liegt in USA, wo es auch Produktionsstätten gibt ... Der eine große Wasserkopf eben.

10:48 Jun 14, 2011 

Danke für Deine Antwort. Damit entfällt die Beibehaltung von "Hauptsitz".

10:44 Jun 14, 2011 

... so etwas wie "operative(r) Sitz/(Unternehmens-)Leitung" einfallen; zumindest würde ich angesichts des Originals immer mit "operativ" operieren(!); früher hätte man statt dessen irgendwas mit "Betriebs-" geschrieben, aber das klingt heute nicht mehr fein/abstrakt genug und lässt auch die Dienstleistungskomponente unter den Tisch fallen, die es ja sogar bei Autoherstellern usw. gibt.

Ach, und nebenbei, "operatives Zentrum" geht gar nicht, ist schon für was anderes besetzt.

10:41 Jun 14, 2011 

Danke für Deine Auffassung. Werde den Kunden darauf hinweisen, dass es im Deutschen bei der Übersetzung "Hauptsitz" bleiben sollte.

10:39 Jun 14, 2011 

... ich sehe das immer noch als einen "weltweiten Hauptsitz", es sei denn, der weitere Kontext gibt anderes her.

10:37 Jun 14, 2011 

Mir fallen auf die Schnelle nur Wörter wie Schaltzentrale oder Stellwerk ein. Da laufen ja immerhin allerhand Fäden zusammen.

10:27 Jun 14, 2011 

Nicht unbedingt. Es heißt ja ausdrücklich "a global operating center", das heißt für mich, dass es neben dem Operating Center in den USA noch weitere, vielleicht in Indien, geben dürfte. Und dann soll wohl der Begriff "Headquarter" (bisher mit "Hauptsitz" übersetzt) bewusst vermieden werden.

10:23 Jun 14, 2011 

... das "global operating center" praktisch mit "headquarters" gleichzusetzen wäre (nur "wichtiger" klingt)?