Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
Es handelt sich um ein Buch, in dem 500 Logos auf unterschiedlichste Weise besprochen werden. Manche werden gnadenlos zermetzelt, andere hoch gelobt. Es ist in manchen Kommentaren durchaus Ironie zu spüren, in anderen geht es ganz pragmatisch um technische Aspekte. In diesem konkreten Fall habe ich jedoch eindeutig das Gefühl, dass die Vorschläge konstruktiv gemeint sind und nicht ironisch.
Seufzer. Dann wären vielleicht einige Hinweise bzgl. der generellen Tonalität und der Leserschaft angebracht? Wenn eingereichte Entwürfe besprochen werden, ist das ein gnadenloser "Schönheitswettbewerb".
Ja Stefanie, mir hat das jetzt auch keine Ruhe gelassen und ich habe grad meinen Korrekturleser (englischer Muttersprachler) gefragt, wie er das versteht. Nämlich genau so, dass das Vorschläge zur Verbesserung sind.
Schließe mich Nicole an - der Schatten ist ungefähr so hilfreich wie ein Schlag vor den Kopf, ein löchriger Eimer oder eben ein verrutschter Schwarzdruck. Nicole soll das mal einstelleen, damit ich zustimmen kann :)
Wenn das Logo aus mehreren Farben besteht und nur das Logo bewertet wird, könnte ja auch gemeint sein, dass man durch ungenaues Übereinanderlegen der einzelnen Farbfilme ein kräftigeres Druckbild erreicht, das scheint j. passé im Zt.-Alter der Reprotech..
Ich verstehe das so: Das Logo ist so substanzlos, dass sogar ein hinzugefügter Schatten keine Verbesserung darstellen, sondern eher wie ein Druck mit verrutschtem Schwarzfilm aussehen würde.
Das Logo besteht aus einem Schriftzug und einem Seil, das lose um die Schrift arrangiert ist. Es wirkt tatsächlich wenig massiv und könnte mehr Zusammenhalt vertragen (stärkere Beziehung zwischen Schrift und "Umrahmung").
Hm, eigentlich werden Logos mit Schatten massiger. Der Vergleich mit einem "verrutschten" Druck ist ein Indikator, dass der Autor meint, dass ein "flimsiges" Logo auch mit Schatten-Zutat nicht besser wird.
ich denke eher, dass das ein ernst gemeinter Vorschlag ist, um das Logo zu verbessern. Es wirkt wohl zu massig, weshalb man den Schlagschatten darunter legen könnte (= wirkt leichter).
Das ist ziemlich ironisch gemeint, nicht wahr? Das hieße nämlich, dass der Schatten eher wie ein grafischer/drucktechnischer Unfall ausieht. Kannst du das bestätigen, bevor wir Antworten einstellen?
Automatic update in 00:
Answers
28 mins confidence: peer agreement (net): +1
Über das Seiten-Layout hinausgehendes Druckbild
Explanation: Ich gehe davon aus, dass die Stellung des Logos auf der Seite gemeint ist?!
Martin Wenzel Morocco Local time: 13:50 Native speaker of: German, English PRO pts in category: 4
Explanation: I'd give the writer less than full marks for THAT English formulation; to me, it should clearly be "as an 'out-of-register' print would look".
Basically, it means "blurred", as this would have an image inaccurately superimposed on the others.
If you turn to http://www.proz.com/kudoz/2695699, you will see some bits offered, including "Registrierung" and "Passer" as "registration"; I'd suggest "falsche Registrierung" oder so.
David Moore Local time: 15:50 Native speaker of: English PRO pts in category: 4
The translation workplace 
peer agreement (net): +1
