Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
English to German translations [PRO]
Tech/Engineering - Physics / Akustik, Messtechnik | | English term or phrase: under-read | The sentence is:
"Depending on the measurement over-sample ratio, dif-ferent under-read ratios can be expected."
The subject of the text is measuring acoustic peak values using oversampling techniques. |
| Christian AlkemperKudoZ activityQuestions: 33 (none open) ( 2 without valid answers) Answers: 49
| | Local time: 15:53
|
| | zu niedrig (gemessen) | Explanation:
Messwerte haben stets eine mehr oder weniger große Abweichung vom tatsächlichen (i. d. Regel nur näherungsweise bekannten) Wert. Wenn also ein Instrument einen unter dem "wahren" Wert liegenden Messwert anzeigt oder registriert, dann liegt ein Fall von "under-reading" vor.
Messergebnisse können aus den unterschiedlichsten Gründen zu niedrig (oder aber auch zu hoch) sein. Abgesehen von den stets vorhandenen zufallsbedingten Messabweichungen sind insbesondere die sog. systematischen Messfehler häufig von zentraler Bedeutung. Letztere können z. B. aus Drift, schlechter Justierung oder einer zu geringen Bandbreite) resultieren.
Ein in der Signalerfassung benutztes Messgerät muss in der Lage sein, einem Signalverlauf ohne Auslassung von (im Rahmen der Messaufgabe) wesentlichen Details zu folgen, d. h. es muss schnell genug sein (was in der "Frequenzdomäne" gleichzusetzen ist mit einer hinreichend großen "Bandbreite").
Ist das Instrument zu langsam, werden schnelle Signaländerungen (z. B. impulsartige Signalspitzen) nicht erfasst, sondern einfach "wegintegriert" (tiefpass-gefiltert), so dass die entsprechenden Messwerte stets zu niedrig (under-read) sind (1).
Wird ein kontinuierliches ("analoges") Signal (alle Signale, einschließlich der digitalen sind letztendlich analog) zur digitalen Erfassung, Abspeicherung und Auswertung "diskretisiert", dann liegt Abtastung vor und damit eine zusätzliche Fehlerquelle. Bei zu geringer Abtastrate (Undersampling) entstehen Verzerrungen und im Extremfall "Aliasing"-Effekte. Mit steigender Abtastrate verbessert sich zwar die Signalabbildung, jedoch vergrößert sich gleichzeitig auch der dazugehörige technische Aufwand. Von "Oversampling" (Überabtastung) ist die Rede, wenn ein Signal "mehr als eigentlich nötig" abgetastet wird, d. h. wenn die Abtastfrequenz oberhalb der sog. Nyquist-Frequenz liegt. Durch Oversampling - sein Ausmaß wird durch das Verhältnis (Abtastfrequenz/2*Bandbreite) (vergl. "over-sample ratio" im vorliegenden Originaltext) angegeben - lässt sich die Signalerfassung auf verschiedene Art verbessern (2).
(1) Beispiele
The Great Dun Fell analyser absorption coefficient had been incorrectly set following
analyser service. This lead to an ***under-read*** of 10%. No data will be lost as a result of this.
Bush. This analyser was found ***under-reading*** by 7%. This was due to analyser drift.
(http://www.npl.co.uk/environment/pdf/rsres1100.pdf)
Even if your console meters are 'peak-reading' types they will almost certainly have a short but finite 'integration time', which means they will still ***under-read*** on brief transients, typically by around 6dB. For music hitting the +10 LED on peak-reading meters, the true signal peaks will be reaching the +20dBu mark (+14dBu plus 6dB overshoot), which is only 2dB below clipping in a typical system (or maybe even 2dB above in a poor one!).
( http://www.soundonsound.com/sos/may00/articles/digital.htm)
(2) Oversampling
http://en.wikipedia.org/wiki/Oversampling
|
| Selected response from:
sci-trans
Local time: 15:53
| Grading comment Vielen Dank, das passte.
4 KudoZ points were awarded for this answer |
| |
| Discussion entries: 0 |
|---|
Automatic update in 00:
|
15 hrs confidence:   zu niedrig (gemessen)
Explanation:
Messwerte haben stets eine mehr oder weniger große Abweichung vom tatsächlichen (i. d. Regel nur näherungsweise bekannten) Wert. Wenn also ein Instrument einen unter dem "wahren" Wert liegenden Messwert anzeigt oder registriert, dann liegt ein Fall von "under-reading" vor.
Messergebnisse können aus den unterschiedlichsten Gründen zu niedrig (oder aber auch zu hoch) sein. Abgesehen von den stets vorhandenen zufallsbedingten Messabweichungen sind insbesondere die sog. systematischen Messfehler häufig von zentraler Bedeutung. Letztere können z. B. aus Drift, schlechter Justierung oder einer zu geringen Bandbreite) resultieren.
Ein in der Signalerfassung benutztes Messgerät muss in der Lage sein, einem Signalverlauf ohne Auslassung von (im Rahmen der Messaufgabe) wesentlichen Details zu folgen, d. h. es muss schnell genug sein (was in der "Frequenzdomäne" gleichzusetzen ist mit einer hinreichend großen "Bandbreite").
Ist das Instrument zu langsam, werden schnelle Signaländerungen (z. B. impulsartige Signalspitzen) nicht erfasst, sondern einfach "wegintegriert" (tiefpass-gefiltert), so dass die entsprechenden Messwerte stets zu niedrig (under-read) sind (1).
Wird ein kontinuierliches ("analoges") Signal (alle Signale, einschließlich der digitalen sind letztendlich analog) zur digitalen Erfassung, Abspeicherung und Auswertung "diskretisiert", dann liegt Abtastung vor und damit eine zusätzliche Fehlerquelle. Bei zu geringer Abtastrate (Undersampling) entstehen Verzerrungen und im Extremfall "Aliasing"-Effekte. Mit steigender Abtastrate verbessert sich zwar die Signalabbildung, jedoch vergrößert sich gleichzeitig auch der dazugehörige technische Aufwand. Von "Oversampling" (Überabtastung) ist die Rede, wenn ein Signal "mehr als eigentlich nötig" abgetastet wird, d. h. wenn die Abtastfrequenz oberhalb der sog. Nyquist-Frequenz liegt. Durch Oversampling - sein Ausmaß wird durch das Verhältnis (Abtastfrequenz/2*Bandbreite) (vergl. "over-sample ratio" im vorliegenden Originaltext) angegeben - lässt sich die Signalerfassung auf verschiedene Art verbessern (2).
(1) Beispiele
The Great Dun Fell analyser absorption coefficient had been incorrectly set following
analyser service. This lead to an ***under-read*** of 10%. No data will be lost as a result of this.
Bush. This analyser was found ***under-reading*** by 7%. This was due to analyser drift.
(http://www.npl.co.uk/environment/pdf/rsres1100.pdf)
Even if your console meters are 'peak-reading' types they will almost certainly have a short but finite 'integration time', which means they will still ***under-read*** on brief transients, typically by around 6dB. For music hitting the +10 LED on peak-reading meters, the true signal peaks will be reaching the +20dBu mark (+14dBu plus 6dB overshoot), which is only 2dB below clipping in a typical system (or maybe even 2dB above in a poor one!).
( http://www.soundonsound.com/sos/may00/articles/digital.htm)
(2) Oversampling
http://en.wikipedia.org/wiki/Oversampling
| sci-trans
Local time: 15:53
Native speaker of: German
PRO pts in category: 20
|
| | | | Login to enter a peer comment (or grade) |
Return to KudoZ list
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | |
| KudoZ™ translation helpThe KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases. See also: Search millions of term translations  |
The translation workplace 
