03:55 Nov 18, 2011 

Mit der Diskriminierung und Verunglimpfung eines ganzen Berufsstandes sollten wir uns als Übersetzer nicht noch übermäßig profilieren und dann, besonders wenn es nicht um rhetorische Fragen oder Äußerungen geht, besonders genau übersetzen. Müsste sinngemäß auch so aus den kudoZ-Regeln hervorgehen oder darin aufgenommen werden.

03:42 Nov 18, 2011 

ja, ein disagree ist es wert, nicht weil ich Dir böse wäre, dass Du das Vorurteil teilst und vielleicht so denkst, sondern weil sich Vorurteile durch solche Vorschläge etablieren und verfestigen. Wir Übersetzer haben da schon eine gewisse Verantwortung, meine ich. Die Behauptung "meistens" oder "alle" ist erstens nicht mehr zeitgemäß, und zweitens so absurd als würdest Du sagen, alle Skandinavier wären unmusikalisch, nur weil sie Skandinavier sind, und alle Italiener wären musikalisch, nur weil sie Italiener sind. Oder alle ehemaligen Lateinschüler wären intelligenter, weil sie mal Latein gelernt haben und noch Cäsar zitieren können. Oder, wie z.B. viele Japaner mein***t***en, "die" Deutschen wären bessere Mediziner, "die" Franzosen bessere Künstler und Architekten und "die" Italiener bessere Musiker. Je nachdem, was sie selbst sein wollten, haben sie dann die entsprechende Sprache gelernt ;-)

09:16 Nov 17, 2011 

Stell Deine Antwort doch ein, damit ich Dir zustimmen kann ;-).

Ich denke "mangelt es vielen Ingenieuren an Kommunikationsfähigkeiten" bzw. "der nötigen kommunikationsfähigkeit" (etwas freier) kommt der Sache am nächsten.

22:15 Nov 16, 2011 

dass den meisten Ingenieuren eine gute Kommunikationsfähigkeit fehlt.