23:04 Jan 28, 2009 

Ennek az egyszerű kérdésnek mégis volt haszna, mert mindketten előjöttünk egy-két elgondolkozató információval vagy információtöredékkel. Volt már olyan is, hogy én sem adtam magyarázatot és egy kivételével elfogadtam a kérdező döntését (akkor is azért nem, mert másnak adta a pontot és az én változatomat írta be a szójegyzékbe, nem azét, akinek a pontot adta). Elmondhatjuk, hogy jó szellemi torna volt, jöhet a következő.

22:19 Jan 28, 2009 

Ha végignézed az utóbbi időben azokat a Kudoz válaszokat, ahol szinte azonos időben - vagy 1-2 perces késéssel adták le ugyanazt a választ - a többség a gyorsaság szerint adta meg az agree véleményt és a kérdező is a gyorsaság alapján döntött. Hangsúlyozom: nem mindenki, csak a többség. Sőt sokszor találkoztam olyan véleménnyel, hogy "XY volt a gyorsabb", hiába írta az egyik magyarázattal/a másik anélkül. Ezzel a módszerrel nem értek egyet, de "idomultam" a trendhez, és ha úgy érzem nem kell magyarázat, mert egyértelmű, akkor nem szoktam magyarázatot adni. :)

A fényképpel kapcsolatban amit írsz, abban van ráció, csak nehéz lenne konzekvensen megvalósítani. Mert akkor fényképet egyáltalán ne lehessen feltenni, ugyanis ha azt tartjuk etikusnak, hogy a fényképet ne lehessen látni a Kudoz-nál, de a discussion-nél igen, akkor az igen fura helyzet lenne. A teljesen etikus Kudoz rendszer az lenne, ha mindenki név és fénykép nélkül, titulus/nem és egyéb személyes információ ismerete/megadása nélkül válaszolhatna/dönthetne. De ez nem megvalósítható, mert élő emberek vagyunk, külön egyéniséggel.

19:48 Jan 28, 2009 

Itt nem azon folyik a vita, hogy ki volt gyorsabb, mert mindkét válasz azonos volt és mindkét válasz helyes. A gyorsaság a szubjektív kritériumok közé tartozik, nem előírás. A magyarázat megléte vagy nem léte is ugyanoda tartozik. A gyorsaságnál hasonló esetekben bizonyos időhöz kötött teszteknél a döntetlen eredmények minősítésénél visszaszámolással döntenek (ennek az égvilágon semmi köze a Kudozhoz, és csak érdekességképpen említem). Egyszerre leadott, egyformán helyes válaszoknál visszaszámolnak, hogy a válaszok indoklásának megírásához mennyi idő kellett. Tehát ha az egyik egyoldalas indoklást ír, a másik féloldalasat, és mégis egyszerre adják le a megoldásokat, akkor az találta meg gyorsabban a megoldást, aki hamarább kezdte, tehát egy oldalas indoklást írt. Ez zárthelyi dolgozatoknál elmegy, de internetezésnél nem, mert mi van, ha az egyiknek a gépe még be sem volt kapcsolva. Természetesen ennek is van hátulütője, mert mi van, ha az egyik kétszer olyan gyorsan körmöl vagy gépel mint a másik.

A fényképpel kapcsolatban úgy gondolom, hogy tudással kapcsolatos versenyben felesleges kellék, mert akaratlanul is befolyásolhat egyeseket, viszont beszélgetésnél, vitáknál fontos.

12:12 Jan 28, 2009 

Sokszor feltettem magamnak a kérdést: vajon mi a jobb? Gyorsan felelni vagy magyarázatot adni és entert nyomni. Valaki a gyorsaságot veszi figyelembe, van aki a magyarázatot. Ha a magyarázat szükséges, akkor amellett szoktam dönteni, de nagyon sokszor nem igényli a kérdező a magyarázatot - illetve sokszor a feltett kérdés is egyértelmű - és a véleményezők is sokszor a gyorsaság alapján döntenek. A régi Kudoz rendszernél egyértelműen jelölték még a mp-ket is. Két lehetőségre gondoltam: vagy a gyorsaság, vagy ABC sorrend szerint jelöl. De szerintem a Kudoz esetében nem számít, hogy valakinek a neve az ABC elején vagy végén van, hanem a rendszer rögzíti, hogy melyik lett hamarább elküldve, de ez nem látható mp-re lebontva.
A Kudoz FAQ csak ennyit ír: "A useful guideline for cases where you cannot decide on an answer is to choose the one which helped you most. In the case of two or more equally helpful answers, you may choose the first (things tend to even out for answerers over time.)"

Szimpátia - Szakmai szempontból nézve én nem szoktam az alapján dönteni, hogy kinek van/nincs vagy kinek milyen a fényképe/avatarja stb. Még tudat alatt sem. Ez nem szimpátia-verseny. Számomra a fénykép annyit tesz, hogy egyszerűen jó a gondolatok mögötti embert "látni". Remélem, hogy a többség is hasonlóképpen gondolkozik.

11:20 Jan 28, 2009 

A döntés mindig szubjektív és a kérdező előjoga annak eldöntése, hogy milyen kritériumokat vesz figyelembe. Mivel a helyes választ megadtam és Creativity úgyszintén, nincs semmi alapom arra, hogy bizonygassam, hogy az én válaszom jobb. Ha az agree-k számát nézzük azonos válaszok esetén, akkor eleve furcsa, ha egyik kap agree-t és a másik nem, mert ha nem a szimpátia alapján döntötték el a hozzászólók, hogy kit támogatnak, akkor még nehezebb magyarázatot találni rá, figyelembe véve, hogy egyik válaszoló adott magyarázatot a másik meg nem, s a többség mégis azt kedveli, aki nem adott magyarázatot. Ez nem bánt, mert hiú nem vagyok, hanem csak mosolygok rajta, hogy vajon ugyanezek az emberek szintén a magyarázat hiányát részesítenék elsőbbségben fontosabb döntéseknél.

A Creativity által említett másik esetre nem emlékszem és a fényképpel kapcsolatban a véleményem az, hogy sok esetben segít, de olykor tudatosan vagy tudat alatt befolyásolja a döntéshozót. Legyen meg a többség akarata. A történelem is tartogat ilyen eseteket.

10:26 Jan 28, 2009 

Először is köszönöm a bókot, de ha jól emlékszem volt egy hasonló eset - ugyanakkor küldtük el ugyanazt a választ - és mindenki Rád szavazott. :) Az már rég rossz, ha valaki kép/nincs kép alapján szavaz/dönt, az az illető inkább ne is szavazzon. Sokszor éreztem pont az általad említettek ellentettjét: csak azért sem az én válaszomat fogadta el a kérdező. Pedig tuti, hogy az volt a helyes és nem azért, mert én mondtam, hanem kb. 10 agree-t kaptam, a másik válaszoló egyet sem, és nem csak nüánszbeli különbség volt a válaszok között. Ez az élet. De szerintem fontos, hogy az ember feltegyen egy képet magáról: jó tudni, hogy kinek a szövegét olvasod, kivel beszélgetsz/vitázol stb.

09:07 Jan 28, 2009 

Valóban úgy volt, hogy amikor válaszoltam nem volt még egyetlen válasz sem. A véletlenek egybeesése. Ha az "agree" válaszok számát nézzük, akkor Creativity csinosabb mint én. Az is egy kritérium. Bozót Gyurira is azért szavaztak a Texasi Női Liga tagja hajdanán, mert jobb képű volt mint a másik elnökjelölt, Kerry. Ez az élet. Szó nélkül elfogadom Zöldsrác döntését.

04:59 Jan 28, 2009 

mindketten 7 percre válaszoltatok :)
de nem se tetszik, most annyira a kudoz :(

22:53 Jan 27, 2009 

Ha jól emlékszem régen nem ilyen volt ez a Kudoz rendszer, hanem látszódott a dátum, óra, perc és mp. Nem tudom miért változtatták meg. Nehéz így dönteni. Azt tudom, hogy amikor válaszoltam még nem volt egy válasz sem, de gondolom ugyanúgy nem látta János sem, hogy én válaszoltam. Azt viszont nem tudom, hogy most az, hogy én vagyok elől, az azt jelenti-e, hogy bár ugyanabban a percben, de másodpercekkel előbb küldtem-e el a választ? Szerintem jobb volt mp-re lebontva mutatni, hogy ki mikor küldte.

22:26 Jan 27, 2009 

Ilyenkor szimpátia alapon helyezze el az ember az egyetértő hozzászólást? Vagy amerre a többiek mennek alapon? Esetleg érdemes mindjárt két pozitívot kiosztani?