Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
Ha esetleg nem sikerül, nem látsz arra szolgáló gombot, akkor szólj.
Én moderátorként meg tudom újra nyitni a kérdést, és akkor megváltoztathatod az értékelést, de ez csak akkor kóser, ha az elfogadott választ benyújtó (jelen esetben e-musty) ezzel egyetért.
Elnézést, nem értem rá. A mondatra vonatkoztattam. A factoring "account receivable" eladása, melyben a "receivable" minden behajtandó. Nem a bad debt eladása, legfeljebb van benne az is.
attól válik sztem bevétellé, hogy a mínuszodat (amit ugye nem fizetnek ki sehogysem) leírod, mivel behajthatatlan, tehát ezzel a mínusszal pluszba kerülsz. (APEH logika)
Az a faktorálás, amire gondolsz, nem lehet, hogy factoringnek írta volna az angol? Az allowance egyébként nem tűnik olybá, hogy "értékesítési" jelentésvonzata is lenne. (Más kérdés, hogy a faktoring esetén _is_ van leírás/jóváírás, amennyiért eladta.)
(A 'discuss' nálam nem működik) a fenti szűkös ismertetésből úgy tűnik, hogy nem leírásról van szó, hanem arról, hogy az adóságokat eladják valakinek, aki többet remél behajtani, mint amennyit fizetett érte. Az eladás bevétele a jövedelem.
Zsuzsa, ez túl van komplikálva, és logikátlan is: ha lemondasz egy behajthatatlan követelésről, akkor abból hogyan lesz bevételed? Egyébként szerintem egy követelésre csak akkor mondhatom, hogy behajthatatlan, ha jogutód nélkül megszűnt az adós, és a felszámolás sem rendezte a tartozását, odáig csak kétes lehet a követelés (mert nem tudom, hogy megkapom-e). A leírással elfogadom, hogy sosem kapom meg.
behajthatatlan követelés joglemondásából származó bevételek ???
Automatic update in 00:
Answers
3 mins confidence:
leírás
Explanation: .
Attila Bielik Hungary Local time: 04:15 Works in field Native speaker of: Hungarian PRO pts in category: 8
Notes to answerer
Asker: Nem igazán tudom, hogy milyen szellemben kellene pontot osztanom, de nem vitatható, hogy a "kétes követelések leírása" a helyes válasz. Azért értékelem a gyorsaságot!
The translation workplace 
peer agreement (net): +2
