04:33 Oct 5, 2011 

"Csak a magyar nyelvhasználatban a "vezetett" valami olyasmit is jelent, h emberi beavatkozással vezetett, irányított."
Na, ne mondjunk már ilyet.
Zavarvédelem, tűrésvizsgálati témában két kategória van: vezetett zavar és sugárzott zavar. Angolul ezek a conducted disturbance és a radiated disturbance. Emberi irányításról, beavatkozásról szó sincs, ilyeneket ne magyarázzunk már bele.

Lásd:
http://tankonyv.ham.hu/A_vizsga-DJ4UF/?cid=a21
"Vezetett és sugárzott zavarok
...
A zavaró rádiófrekvenciás teljesítmény vezetett vagy sugárzott módon juthat a vevőbe. Vezetett esetről beszélünk, ha a zavaró jel vezetékeken vagy kábeleken jut a zavart készülékbe. Például antennán, antennakábelen, vagy a zavart készüléket más készülékkel összekötő kábelen, hosszú hangszórókábelen keresztül juthat zavaró jel a zavart készülékbe. A sugárzott zavarásnál a nagyfrekvenciás zavaró jel a nem megfelelően árnyékolt készülékházon keresztül jut közvetlenül az elektronikához."

A szabvány címének fordítása helyes.

04:08 Oct 5, 2011 

@Székány: "a "vezetett" valami olyasmit is jelent, h emberi beavatkozással vezetett, irányított"
Igen, pontosan erről (is) van szó. Én egyébként első körben az irányított szót használtam, mert nem volt világos, hogy mit akar a szerző mondani.
A szövegben csekkszkennerek zavarvédelméről van szó, ahol fontos a biztonság, vagyis a pénzügyi (banki) adatok védelme. Tehát, az ember arra is gondolhat, hogy valaki rossz szándékkal zavarja ezt a tevékenységet (mint ahogy a mobiltelefonforgalmat is le lehet elvileg hallgatni, meg lehet zavarni), de itt persze nem annyira bonyolult a dolog, "csak" az elektromos és jel/vezérlő vezetékeken érkező, nem feltétlenül ember által generált zavarokról (perturbációkról, interferenciákról) van szó.

04:04 Oct 5, 2011 

van példamondat, oszt ebbe meg pont beleillik amit mondtam (már korábban is). És pontos(abb).

04:01 Oct 5, 2011 

és mivel nekem valami távoli közöm van a(z elektromos) zavarokhoz (mérnök vagyok egy áramszolgáltatónál) azt gondolom, h talán ugatom is kicsit a témát. Szóval: a "vezetett zavar" persze magyarázható úgy, h ez a helyes, merthogy a conducted disturbance izé kiváló fordítása. Csak a magyar nyelvhasználatban a "vezetett" valami olyasmit is jelent, h emberi beavatkozással vezetett, irányított .....

A napi gyakorlatban már a zavar és az üzemzavar fogalmak elválasztása is nehéz (biztos van nagyon szép és okos definícijó).

Mivel a kérdező nem adott példamondatot, és az általam ismert - főként denglish - terminológiában a zavar az breakdown meg blackout, ezért gondoltam, h alternatívát adok. Ha aztán a kérdező az adott helyen ezt érzi jobbnak, hát lelke rajta ("üzemzavaros fordítás" he).
Szóval nyugi, különösen a nagy evropai terminológiák igazán kemény részei sztem nem érnek hm. na, sokat.

17:46 Oct 4, 2011 

Legyünk őszinték, annyi téves bejegyzés van a szószedetben itt, hogy - amennyiben és feltételezve, hogy az általam kiválasztott kifejezés nem a hivatalos, akkor is - ez meg sem kottyan, elenyésző arányt képvisel.
De köszönöm, hogy leírtad a véleményed, és a válaszodat is, amelyet szintén jónak tartok, de én most egy alternatív megoldást választottam. Stilisztikailag mindenképp a kiválasztott válasz a jobb, gördülékenyebb, simább beszédet tesz lehetővé.
Jut eszembe: volt itt egy régi vitánk az EU-s áfával kapcsolatban, amelyet valószínűleg valamelyik határon túli, Brüsszelben állást kapott magyar fordítókolléga HÉA-nak fordított, áfa helyett. Nos, az is bekerült a kánonba, pedig nem az igazi. Egyesek előnyt próbáltak kovácsolni ebből a félrefordításból, mondván, hogy így könnyebb különbséget tenni a hazai és a közösségi adó között.

17:44 Oct 4, 2011 

A különbség szerintem ott van, hogy bár a "conducted disturbance", mint szótári alak helyes megfelelője valóban a "vezetett zavar", az adott mondatba ezt kicsit nehéznek bizonyult beilleszteni. (Bár nem lehetetlen, mert a "... által kiváltott ... vezetett zavar" fordulattal szerintem meg lehetett volna oldani.
Ildikónak abban igaza van, hogy itt a ProZ-os szószedetben a szótári alakot kell előnyben részesíteni. Ha mégis az adott mondatba beillesztett fordulatot kívánjuk bevezetni a szószedetbe, akkor a forrásnyelvi tételt is meg kell változtatni, ennek megfelelően. (Ebben az esetben "conducted disturbance ... on AC line".
Szerintem.

17:33 Oct 4, 2011 

a nevezett szabvány magyar nyelvezete hibás? (mondjuk mert azt akkor fordították félre?)

16:16 Oct 4, 2011 

EN 61000-4-6 European Standard / EN 61000-4-6 európai szabvány.
Személyes megítélés miatti átfogalmazása hibás fordításhoz vezetett, így ez a szószedet bejegyzés nem a szakmai terminológia, pusztán a fordító magánvéleménye. Ehhez természetesen mindenkinek joga van, sajnálatosnak tartom azonban, hogy a "vezetéken érkező zavar" bekerült a szószedetbe is, hisz nem ez a pontos magyar megfelelője a "conducted disturbance" szakkifejezésnek. Szakszövegben nem javaslom a használatát.

EN 61000-4-6: Immunity to conducted disturbances
EN 61000-4-6: Vezetett zavarokkal szembeni zavartűrés

15:55 Sep 29, 2011 

bízd Magad




:-)

15:15 Sep 29, 2011 

Köszönöm szépen, a gratulációdat is és azt is, hogy végülis rámismertél. :)

13:19 Sep 29, 2011 

-

13:02 Sep 29, 2011 

légy illúzióromboló!
(rövid i-vel!)

13:00 Sep 29, 2011 

totál félreértés :-))

12:48 Sep 29, 2011 

Amúgy meg el nem tudtam képzelni, hogy kicsoda az Ildikó Santana. Micsoda meglepetés! Hát, gratulálok!

12:46 Sep 29, 2011 

Katinak a helyesbítést, és Andrásnak a dicséretet!

09:54 Sep 29, 2011 

h vezetett, csak nem úgy, hogy emberek vezetik hanem a vezeték. A példamondat fordítása jó.

04:18 Sep 29, 2011 

Igaz, hogy 7 szótagú, de csak két tagból álló összetétel, ezért egybe írandó.

03:10 Sep 29, 2011 

Az angol fordítás eredetileg olasz nyelvből készült.
Tipp:
conducted disturbance = irányított zavar