15:37 Jul 14, 2006 

Ragazzi/e ho appena finito la traduzione. Questi coaters sono intesi proprio come impianti di verniciatura (aziende minori incaricate da YZ di verniciare i profilati in acciaio - come suggeriva Actaline) che hanno anche la facoltà di portare in tribunale XY in caso di controversie. Non si tratta dunque né di macchine, né di persone incaricate. Il testo era in effetti abbastanza arduo, vista la struttura inglese totalmente inventata. Grazie cmq per l'aiuto.
Franco

10:54 Jul 14, 2006 

da questo link (http://www.askaimcal.org/jobs/index.asp) risulterebbe che coater possono essere anche le persone che svolgono tale attività . . . nel tuo contesto infatti si tratta di personale di una certa categoria

10:47 Jul 14, 2006 

grossi gruppi es. produttori di infissi in alluminio, concordano direttamente con grossi produttori di vernici e fanno verniciare da terzi omologati

10:30 Jul 14, 2006 

Mi correggo: coater e non coaster come ho digitato io

10:28 Jul 14, 2006 

Infatti per il momento ho lasciato la frase da parte perchè non riuscivo a capire nulla. Quello che mi ha fatto pensare a dei verniciatori, o meglio ancora a delle aziende che si occupano di verniciatura, è una frase che ho trovato molto dopo:
"XY shall forthwith, upon the receipt of a written notice from YZ and/or the coaster, exercise its right of viewing the defects within 7 (seven) days thereof at its own cost"
Ho provato anche a chiedere aiuto a un amico madre lingua, ma non riesce a capire bene nemmeno lui.
Mi sorprende che il presente documento provenga proprio dall'Inghilterra visto che non c'è una singola frase che sta in piedi in inglese.

08:28 Jul 14, 2006 

concordo sulla stranezza della frase. Suppongo che YZ siano i produttori di vernici, XY i produttori di metalli da verniciare. Può essere che la verniciatura sia affidata a terzi di fiducia di YZ e quindi coaters=verniciatori?