05:54 Jun 21, 2011 

Ohashiさんが回答を得られてよかったと思っています。

自分の回答に自信がなく、他の方の意見が聞きたく、ディスカッションエントリーをしたのですが、その後ほんとに時間が無くなってしまいました。５、５、４時間の睡眠でした。ディスカッションがどういう具合に運ぶのかは、YamaguchiさんとSaitohさんのお二人の対応で学ぶことができました。最初は意見を言われたら、直さなくてはならないのか、どういうふうに意見を言えばいいか、ツールの使い方がまったくわかりませんでしたからご迷惑をおかけしました。

皆さんはタイムマネージメントをしっかりされてやっておられるのと思いますが、私はそれが確実にできるときに、今度は挑戦したいと思います。いろいろ体験できて感謝です。

05:43 Jun 21, 2011 

ネット上のコミュニケーションは本当に難しいですよね。機微なところで誤解が生じたり通じ合わない部分もあると思いますが、他意なくこのフォーラムに参加しておられる方がほとんどだと思います。質問者として、このスレッドに回答・コメントして頂いた皆さんには一様に感謝しています。本当にどうもありがとうございました。

04:29 Jun 21, 2011 

miyazakiさんがイニシアティブ取ってたかどうかは疑問ですが。　積極的なディスカッションという言葉を、正直軽々しく使うべきではないと思ったのが私の率直な気持ちです。 saitoh氏と故意にディスカッションを展開させてきましたが、これでaskerにも伝わるかな？という展開でした。　それは、miyazakiさんにも示すためでもあったのです。　これがdiscussionであるということを。　saitoh氏にはご迷惑をおかけしました。これによって私も恐らくsaitohさんも相当エネルギー消耗いたしました。　今後はもうコメントはしないでしょう。　「相性が合わなくて動かないなんてことはないよ」と説明をくださったのは、Peishunさんです。　オオハシさんもそのことは彼に感謝していることと存じます。それでは。　しかし、専門用語を選択する重みはここでも十分分かりました。　

17:21 Jun 20, 2011 

Miyazakiさん、Yamaguchiさん、saitohさん、Peishunさん、

皆さんお忙しいなか、貴重なお時間を割いていただきありがとうございました。Asker自身がもう少し議論に貢献できればよかったのですが、締め切りに追われていて余裕がなかったのと、これ以上の文脈は提供できなったので、結果的に最後まで皆さんにお任せする格好になってしまいました。いずれにせよ、私はITはまったくの門外漢で知識も経験もないため大した貢献はできなかったと思いますが、ディスカッションから多くを学ばせていただきました。皆さんの知識とprofessionalismに感謝、です。

皆さんが仰っているように、「弊社のメモリは、オタクのシステムと相性が合わなくて動かないなんてことはないよ」という主旨で間違いないと思います。saitohさんの説明は、素人の私にもとても分かりやすかったです。miyazakiさんの「コンポーネントロックされた」という表現は、IT業界の関係者には言わずもがなの表現なのかもしれませんが、今回のテキストは（多分）一般ユーザーも対象にしているので、一般ユーザーによりフレンドリーなsaitohさんの訳を採用させていただきました。

私は「これが正しい」という判断基準は持ち合わせていませんし、このスレッドには皆さん同様に貢献して頂いたので、点数をつけるなんておこがましいことはとてもできませんでした．．．。ひとつの回答にしかポイントを与えられない現在のシステムは改善の余地ありですが（reference commentsにもポイントがあげられるようになるとなお良し）、今回はそういうわけで、皆さんご理解ください。活発な議論のイニシアティブをとってくださったMiyazakiさんには特にお礼を申し上げます。


ありがとうございました。

22:40 Jun 18, 2011 

ディスカッションがすばらしいですね。学ばせていただきました。

私も「弊社のメモリは、相性が悪くて動かないことはないよ」ということがわかるような翻訳でいいともいます。この場合あまり言葉尻にこだわらずにしたほうがいいかもしれませんね。これでひとまず終えたいと思います。

これまでの意見で気づいたことを書かせていただきますね。
あのサンプルに出てきたメモリは開発者も使うであろうし、実際に私もあのようなメモリを使ってPCのメモリを増設しています。Webで閲覧可能であることを思うと、一般ユーザー対象の文章かもしれません。

私はシステム構築現場に何度もかかわっており、翻訳ではソフトウェアのLanguage LeadやQA担当をしているのですが、「コンポーネントロック」は少し硬い表現ですが「コンポーネントをロックする」と考えると何の違和感もありません。現にGoogleで「　”コンポーネントをロック”　メモリ」　で検索すると、48300件ヒットします。「～を～する」か「～が～される」とするのかは、全体で主導者はだれか、つまりユーザーか、システムかによって使い分けることを念頭におけば解釈しやすいと思います。あのサンプル文章の中では、構成部品だとか、私の最初の提案した材料構成は、ちょっと硬いかなと思いますが、読者がわかればいいので細かいことはいいでしょう。

YamaguchiさんとSaitohさんのディスカッションの最後の2011-06-18 14:26:03 GMTのご意見に賛成です。

それにしても、あのサンプルの画面の文章自体が短いので詳細のことはわかりにくいですね。しかし、皆様ありがとうございました！！

15:12 Jun 18, 2011 

皆さんのご意見を参考にして...
Saitoh 氏も仰っているように、具体的な文脈がなくて分からないんですが、メモリを製造している会社の文章だと仮定すると、
「弊社のメモリは、相性が悪くて動かないことはないよ」
と言うのが主旨の文章だと私は思います。
そのようなメモリを生産するためには、メモリ以外の部品を常に決まった構成で製造しないといけないので、BOMはメモリを作る時の「環境」だと考えられるので、ここでは「部品表」でもいいし、そこに載っている「部品構成」でも大差ないと思います。

中国語の方も見ているのですが、進展がないです。

01:54 Jun 17, 2011 

Yamaguchiさんいつもありがとうございます。私はProZのこのコーナーは結構楽しんでいるのですが、なんせ性格的に、忙しいときはなかなか仕事以外に集中できなくなってしまうので、申し訳ありませんでした。先ほどひとつ収め、次もあります。睡眠時間がかなり少なくなているので、昨日は全く応答できませんでした。私も投稿したのであれば、責任を持って最後まで対応すればいいのですが、やっぱり納期があるものをかかえていると、対応できなくなるので、、、。いつも参考にさせていただいていますので本当に感謝です。今回の件は、Askerの方のその目的の用語さえ抑えていればいい、と思っていましたので、ほかの部分の表現に関しては時間をかけませんでした。それでは今後とも意見をよろしくお願いいたします！！　

00:39 Jun 15, 2011 

この表現は私もあまり目にしないものでした。英語で検索すると結構ヒットするのですが、日本語での手がかりはなかなか得られなかったので、よろしければどなたかご意見を頂けると助かります。
いつもYamaguchiさんには積極的なディスカッションをしていただき感謝です。先にいただいたご意見の中で、BOMについて触れておられましたが、通常BOMというと、知っている限りでは、生産管理の部品表のことだけでしたが、Build of MaterialsでもBOMと呼ばれていることを、今回調査してみて初めて知ったので、先の説明文に記述してしまったのです。もしよろしければどなたかご意見を頂ければ幸いです。