06:45 Sep 2, 2011 

jeg er mindre sikker når det gjelder "generert", det var bare et forslag... Men jeg tror det kan passe i hvert fall.

06:41 Sep 2, 2011 

Da skjønner jeg det bedre. Jeg kjente ikke til denne bruken av "avledning" (da er det vanskelig å gjøre de riktige søkene), men det er tydelig at det er rett. Så da går jeg for den.
Takk for god hjelp og for fyllestgjørende forklaringer. Og for å ha lært meg noe nytt. Det er alltid moro!

21:44 Sep 1, 2011 

Nei, jeg synes i alle fall ikke det er noe galt med 'avledning'. (Litt uvant uttrykksmåte for meg, men det er vel mer min skyld!)

Tvert i mot - jeg sier at det er du som faktisk vet noe om dette :)

Ellers burde vel særlig den ordnett-referansen gi Anne et godt belegg, skulle jeg tro. Den var jo rett på sak i forhold til hennes dings.

21:37 Sep 1, 2011 

Se også http://en.wikipedia.org/wiki/Electrocardiography#Leads:
"The term "lead" in electrocardiography causes much confusion because it is used to refer to two different things. In accordance with common parlance the word lead may be used to refer to the electrical cable attaching the electrodes to the ECG recorder. As such it may be acceptable to refer to the "left arm lead" as the electrode (and its cable) that should be attached at or near the left arm. There are usually ten of these electrodes in a standard "12-lead" ECG.
Alternatively (and some would say properly, in the context of electrocardiography) the word lead may refer to the tracing of the voltage difference between two of the electrodes and is what is actually produced by the ECG recorder."

http://tidsskriftet.no/article/1112418:
"ST-senkninger ses imidlertid også i de avledninger som avspeiler de nedre/bakre deler av myokard, særlig avledning II er undersøkt."

http://www.ordnett.no/søk?search=lead&lang=en:
"lead (avledning) elektrode som plasseres på kroppen f.eks. ved EKG-undersøkelse" (men obs obs: se første ref i dette innlegget)

http://tidsskriftet.no/article/218317;
http://www.helsetilsynet.no/upload/P

21:28 Sep 1, 2011 

Det står på akkurat samme måte for 'min' dings.

Så vidt jeg kan skjønne omfatter kabelen alle tre leads'ene, så det blir vel ikke helt riktig å bruke kabel her.

Ellers ser det ut for at Koen vet mye mer om dette enn jeg gjør, så jeg tror jeg trekker meg tilbake nå....

21:21 Sep 1, 2011 

Det er ikke akkurat den, men en annen CU-defibrillator. Det ligger svært lite info om den på nettet. En liten presisjon: utrykket står slik:

Acquired ECG lead: Lead II

Så det er nok snakk om en kabel. Muligens "Kabel for innhenting av EKG"?

20:00 Sep 1, 2011 

Kan det være en CU-ER1, eller lignende? http://www.cu911.com/eng/pro/sub_01_02.php

Her ser det ut for meg som om den har en 3-leders EKG-kabel, og at den aktuelle teksten brukes som en angivelse av hvilken leder som brukes for det mini-EKG som vises på displayet. Altså noe sånt som 'EKG innhentet fra leder".

Leder er kanskje ikke godt her - kan det rett og slett erstattes med elektrode?

Kan dette inspirere deg eller sette deg på sporet av en løsning?