09:38 Jan 2 

Ja akurat nie proponowałem nowego terminu ale radziłem zasięgnąć informacji o intencjach nadawcy. W trakcie dyskusji okazalo się, że słowo "lead" jest on niejednoznaczne. Przy wyborze jednego z możliwych wariantów doświadczenie wydaje mi się lepszą podstawą, niż odwaga.

09:35 Jan 2 

Jednak czegoś można się nauczyć - że tłumaczy się nie z myślą o odbiorcy, ale o tym, kto płaci. Jednym słowem - można pacjentowi amputować nie tę nogę, bo przecież płaci NFZ?

09:31 Jan 2 

A w tym przypadku klient jest nadawcą a nie odbiorcą. Odbiorca będzie czytal tak, jak mu napisze tłumacz.

09:30 Jan 2 

Próby tworzenia nowej terminologii przez tłumacza są rozsądnie centrowe?

KK

P.S. Nie dam się sprowokować do wymiany "argumentów" ad personam.

09:24 Jan 2 

Cenię radykalizm młodzieży ale praktyka, którą proponuje nasz kolega (od marca ub. roku) prowadzi do błędnego koła, w którym języka polskiego jest coraz mniej i kiedy zostaje wyeliminowany ("stoi kara na kornerze"), takiego tekstu faktycznie nie czyta się jak tłumaczenie - i są ludzie, którzy akurat tak widzą swoją misję językową. Ja widzę swoją misję inaczej, sądzę że jest rozsądnie centrowa i uważam, że ponad pół wieku doświadczenia jest moim atutem a nie obciążeniem, bo ewolucję języka widzę w perspektywie.

08:57 Jan 2 

Re: "uważam, że trzeba [proces anglicyzacji polskiego] kontrolować i nie ulegać pokusie pójścia po najmniejszej linii oporu, zwłaszcza w przypadku młodych tłumaczy."

A ja uważam, że trzeba pisać tak, jak piszą odbiorcy tego typu tekstów. Jeśli odbiorca używa terminu "lead", trzeba pisać "lead", inaczej będzie skrobał się w głowę, zastanawiając się, o co chodziło. Odbiorca nie wie też, czy tłumacz był młody, czy stary. Nie obchodzi go, czy tłumacz się namęczył, żeby zmienić losy języka polskiego, czy też poszedł po linii najmniejszego oporu. Chce tylko zrozumieć tekst, a gdy widzi jakiś polski "termin", którego nie zna (a który odbiorca znałby, gdyby ten termin istniał), myśli sobie "oho, te tłumaczenia".

19:05 Dec 28, 2011 

Dziękuje za sygnal, Pani Joanno.

18:55 Dec 28, 2011 

FYI, poszperałam po necie, i 'lead' w tym przypadku będzie chyba odnosić się do osoby/pozycji [tym bardziej skłaniam się ku temu rozwiązaniu, ponieważ w dalszej części tekstu mowa np. o 'approval', w tym kontekście jakoś to się komponuje].
Lead to nie jest kierownik ani manager, raczej osoba stanowiąca ogniwo pośrednie pomiędzy zespołem a przełożonym zespołu - chyba zdecyduję się na 'lider'.
Dzięki za dyskusję, miłego wieczoru.

18:41 Dec 28, 2011 

Znany w Polsce z wydarzeń w Smoleńsku płk Nikołaj Krasnokutski, bardzo doświadczony lotnik, b. szef stacjonującego tam wcześniej pułku transportowego a obecnie szef wyszkolenia wojskowego lotnictwa transportowego FR, w wywiadzie dla radia "Echo Moskwy" powiedział, że największej odwagi od lotnika wymaga podjęcie decyzji, żeby przy złej pogodzie nie lecieć. Widzę tu pewne paralele z pracą tłumacza - największej odwagi wymaga przyznanie się przed samym sobą, że się tego słowa czy tego zdania nie rozumie.

18:10 Dec 28, 2011 

Kamień spadł mi z serca, Pani Katarzyno, że zrozumiała Pani moje intencje za tym "disagree" - postąpiłem brutalnie z autentycznej troski. Poszedłbym w kierunku, który Pani już zasygnalizowała, czyli informacji naprowadzającej ale oczywiście trzeba to precyzyjnie wpasować do kontekstu. Kiedy raz dokona się tego wysiłku, dalej będzie już jak z górki. Serdecznie pozdrawiam.

18:06 Dec 28, 2011 

W charakterze wyjaśnienia dla Pani Katarzyny - mam świadomość anglicyzacji polskiego a ponieważ sporo zajmowałem się tematyką finansową, wiem, że jest to proces nieunikniony, podobnie zresztą jak we francuskim, ale uważam, że trzeba go kontrolować i nie ulegać pokusie pójścia po najmniejszej linii oporu, zwłaszcza w przypadku młodych tłumaczy.

18:06 Dec 28, 2011 

Całkowicie się zgadzam, również krzywię się na takie koszmarki, jednak nie spotkałam się z polskim odpowiednikiem (może trzeba go stworzyć). W instytucji, w której pracowałam używało się pojęcia "leady". Rzeczywiście chyba najlepiej spytać u źródła.

17:52 Dec 28, 2011 

Apelowałbym jednak o tłumaczenie na polski a nie na Polglish. Mam świadomość, że to wymaga przysiedzenia, pomyślenia i paru telefonów ale to właśnie jest intelektualną częścią pracy tłumacza, w odróżnieniu od używania klawiatury. Żałuję, że nie mogę wnieść bardziej konstruktywanego wkładu, ponieważ sam jestem w wirze roboty. Rzecz jest autentycznie trudna, bo trzeba odgadnąć intencje autora, ktore mogą iść w różnym kierunku (Pani Katarzyna skłania się ku "naprowadzeniu na transakcję"). W hasłowym tekście jest to faktycznie koszmarem. Po to, żeby uniknąć rozejścia się z intencjami autorów, proponowałbym mężnie spytać o nie np. w SAP Polska