Initial Margin Credit Allocation

06:18 Mar 13, 2007 

Ciekawe, że inne osoby specjalizujące się w terminologii finansowej nie zabrały głosu w tym temacie (np. Adam). W ostateczności "ustalona wielkość" jest jakims rozwiązaniem.

06:14 Mar 13, 2007 

Szkoda, że Andrzej nie odniósł się do meritum sprawy. czyli co znaczy "credit allocation" w tym przypadku. To jest o tyle mylące, że przekazując "intial margin" (wstępny depozyt zabezpieczający) do fimy maklerskiej udzielamy w jakimś sensie kredytu.

20:46 Mar 12, 2007 

Panie Romanie, szczerze mówiąc miałam nadzieję, że się Pan wypowie :-)
W dokumencie zawarto zastrzeżenie, że 'Initial Margin Credit Allocation is not any type of credit, loan or other credit facility', Kilka razy w róznych dokumentach powtórzono także, żeposiadaczom rachunków nie udziela się żadnego kredytu ani pożyczki i to mnie zbiło z tropu.

16:23 Mar 12, 2007 

O ile pierwsza część pytania jest przetłumaczona prawidłowo (depozyt zabezpieczający), to druga część - mimo stwierdzenia Weroniki, że nie jest to forma kredytu lub pożyczki - wydaję się, iż dotyczy wydzielenia środków na depozyt zabezpieczający.

18:30 Mar 11, 2007 

Taką, że (także w polskim standardzie prawnym) umowa może zawierać definicje konkretnych pojęć w niej użytych. Będziesz więc miał "Działkę", w odróżnieniu od każdej innej działki, "Rachunek" w odróznieniu od każdego innego rachunku, "Depozyt Zabezpieczający" w odróznieniu od każdego innego depozytu zabezpieczajacego. Zazwyczaj (jak i w tym wypadku) umowa taka zawiera dział definicji, w którym zaznacza się, że terminy napisane wielkimi literami na potrzeby danej umowy oznaczają tylko i wyłacznie to, co określa definicja. Taka praktyka ma na celu zapewninie przejrzystości, uniknięcie ewentualnych sporów i jest rozpowszechniona i uzasadniona :-)

18:24 Mar 11, 2007 

Umowa, Kupujący, Sprzedający - tak. Ale już "Ustaloną Wysokość Depozytu Zabezpieczajacego" - zdecydowanie nie. Jaki sens ma tu stosowanie wielkich liter? To już po prostu pogwałcenie zasad ortografii.

18:15 Mar 11, 2007 

Acha, a tekst jest jak najbardziej w BrE:-)

18:14 Mar 11, 2007 

To pomóż i podaj sugestię poprawnego :-) W polskim standardzie prawnym również stosuje się kapitalizację pojęć zdefiniowanych na potrzeby danej umowy (np. "Umowa", "Zlecajacy" itd.). To właśnie ten przypadek: IMCA (w tym konkretnym przypadku) w odróżnienia od imca.

18:11 Mar 11, 2007 

Niewolnicze kopiowanie wielkich liter z tekstów EN, szczególnie US EN, budzi mój stanowczy sprzeciw. Jest to sprzeczne z polską ortografią, jest niezgodne z duchem języka polskiego i od razu rodzi bunt - to nie jest dobre tłumaczenie.