15:26 May 13, 2008 

będę wdzięczna za cięte riposty, pod warunkiem, że będą uzasadnione... a złośliwość pod adresem wszystkiego co napisałam świadczy o tym, że skupił się pan na jednym fragmencie wypowiedzi i umknął panu kontekst...

15:21 May 13, 2008 

Przepraszam, jeśli uraziłem szanowną Polemistkę. I nie sądzi chyba Ona, że moją motywacją w tym sporze są jakieś marne punkty! Bo i ja się obrażę:-) A najlepszą inspiracją jest taka właśnie, żywa dyskusja, choć niepozbawiona czasem odrobiny złoślowości...

15:07 May 13, 2008 

do podneicania się w życiu niż 4 pounkty w Kudo! pozdrawiam....................

15:07 May 13, 2008 

wie pan co... z całym szacunkiem, ale jak pan może nie zauważył, odniosłam się już również krytycznie do swojej interpretacji, poprosiłam o opinię innych, jak pan może rónież nie zauważył, zależy mi na obiektywnym rozstrzygnięciu bo mam lepsze powody...

14:59 May 13, 2008 

Jeszcze o inspiracji: przewrotna to, zaiste prowokacyjna inspiracja podawać jako obowiązujące znaczenie odmienne od ogólnie przyjętego:-) A jeśli ktoś przyjmie je w dobrej wierze, bo przecież "głównym dobrem tutaj jest tłumaczenie, nic innego..."

14:51 May 13, 2008 

To, że ktoś użył znanego hasła (z którym Google się, jak sądzę, utożsamia) w sensie prześmiewczym czy ironicznym nie może zmieniać sensu tego hasła, który jest, jaki jest i jaki był. A z tekstem można się zapoznać pod podanym przeze mnie adresem.

14:42 May 13, 2008 

ta sama myśl pojawiła się u mnie,że artykuł może być głosem z zewnątrz google, również krytycznym... i proszę, nie podejmujmy pochopnych decyzji po to, aby jedynie kogoś uspokoić, sądzę, że głównym dobrem tutaj jest tłumaczenie, nic innego...

14:25 May 13, 2008 

miało być "którego... nie implikuje" ;)

jeśli to kogoś uspokoi, mogę zmienić zapis w glosie.

14:23 May 13, 2008 

1) hasła nie używa sama firma Google, ale autor tekstu, 2) uważam, że między strategią produkowania dużej ilości produktów, których jakość (użyteczność) zweryfikuje rynek, a "niechlujstwem" jest duża różnica, której wybrana przeze mnie wersja w żadnym razie nie implikuje 3) mam nadzieję, że każdy kto korzysta z glosariusza przegląda też powiązane z danym hasłem pytanie i niekoniecznie ślepo kieruje się zapisem w glosie, ale jedynie czerpie z niego inspirację

14:18 May 13, 2008 

Oto jeden z fragmentów:
"Google is on the lookout for its third major commercial hit, after search and advertising. Its approach is to release many products and hope that some of them will become blockbusters."

14:15 May 13, 2008 

...całkowicie zgodnym z pierwotnym (a więc i z moją interpretacją). Google wprowadza wiele produktów nie przez pomyłkę ani z niechlujstwa, ale chcąc oferować klientom bogactwo różnorodności, licząc na to, że część produktów stanie się przebojami.

14:09 May 13, 2008 

Nie bardzo wydawało mi się prawdopodobne, aby Google używał do swojej strategii znanego hasła w znaczeniu odmiennym od pierwotnego. Poszukałem więc źródła:
http://tinyurl.com/4q4m4c
Okazuje się, że hasło to jest użyte w znaczeniu pozytywnym, w sensie...

14:07 May 13, 2008 

miło byłoby gdyby inni też zajęli głos, każdą decyzję przyjmę z godnością dla dobra sprawy :-)

14:05 May 13, 2008 

niech coś rada uradzi...nie chcę też mieć na sumieniu złego tłumaczenia,szłam pod kątem tekstu,który zasugerował mi ilość... a być może miał podkreślić silną konkurencyjność, choć pragnę zauważyć, że moja opcja tego nie wyklucza... co do glosariusza...

14:01 May 13, 2008 

Niezależnie od interpretacji (których różnorodność jest uprawniona: "let a thousand flowers bloom") wpis do glosariusza powinien podawać jednoznacznie sens terminu, a ten - jest zdecydowanie mylący.

13:59 May 13, 2008 

no i się zapędziłam ;-) bo skoro "let a hundred schools contend" to chodzi o rywalizację, ale zapętlenie... cóż, możemy chyba pomyśleć o anulowaniu tego rozdania? i może na przyszłość trzeba bardziej łopatologocznie ;-) pozdrawiam...

13:52 May 13, 2008 

być może szkoda,że nie wszyscy skupili się właśnie na owym kontekście,oraz fakcie,że mowa jest o google,a nie wyrafinowanej literaturze... jeśli jednak mówimy o strategii,która stawia na różnorodność,jak to uzasadnia,że wiele z tych kwiatów nie przetrwa?

13:45 May 13, 2008 

pozostaje kontekst całej tej strony z wieloma możliwościami interpretacji podanymi przez wszystkich...i ktoś kto tu zajrzy ma okazję zorientować się o co chodzi, tymbardziej, że ProZ zwykle gości tłumaczy, osoby które mają pojęcie co dosłownym przekładzie

13:42 May 13, 2008 

cóż, ie chcę bronić na siłę tej interpretacji,ale też nie można słowa "let" zawsze tłumaczyć w pozytywnym aspekcie "niechaj",liczy się także kontekst oraz specyfika każdego z języków... owszem,jako glosariuszowe tłumaczenie nie bardzo to pasuje,ale też..

13:28 May 13, 2008 

Ogólnie przyjęte znaczenie tego powiedzenia to: pozwólmy na różnorodność! Nie chodzi o ilość, czy jakość, ale o wielość możliwości. Podobnie jak w przyrodzie, która jest rozrzutna, ale skuteczna: kwitnie wiele kwiatów, ale tylko część z nich zaowocuje.

13:21 May 13, 2008 

Wpis do glosariusza jest mylący, bo nie takie jest znaczenie powiedzenia. Nawet gdyby w tym szczególnym przypadku taka była intencja autorów wspomnianej strategii, takiego specjalnego znaczenia nie można wpisywać jako znaczenie słownikowe!!!