08:31 Nov 21, 2011 

Должен с Вами согласиться. Считаю Ваш перевод единственно верным.

08:01 Nov 21, 2011 

Алексей, позвольте задать Вам пару вопросов.

1. Материальные риски и финансовые риски - это одно и то же?
2. Под материальными рисками Вы имеете в виду, конечно же, имущественные риски, я правильно понимаю?

Не вижу смысла в данном контексте обособлять в пояснительной записке к отчетности именно отсутствие имущественных рисков за балансом. А финансовые риски если есть (или нет) за балансом? Про них не будем упоминать (я имею в виду ПЗ компании)?

Кроме того, за балансом могут числиться всевозможные contingent rights and liabilities, помимо ТМЦ, имущества и рисков, имеющих чистую финансовую природу. То есть, есть еще и коммерческие риски, помимо имущественных и финансовых. Про них тоже умолчали в ПЗ?

Еще раз повторюсь, смысл переводимого посыла в том, что какие-либо существенные риски, имущественные ли, финансовые или какие-либо еще, выведенные за баланс или учитываемые вне баланса компании, отсутствуют.

Мое личное мнение, никому не навязываю.

07:10 Nov 21, 2011 

"Забалансовые обязательства" - да, но именно "существенные забалансовые обязательства" в данном тексте я не вижу. ИМХО. И погуглил я немного.

07:04 Nov 21, 2011 

У компании нет материальных рисков, связанных с наличием забалансовых счетов.

05:09 Nov 21, 2011 

Есть клише, используемое в фин. отчетности. "Существенные забалансовые обязательства" или "существенные риски по забалансовым обязательствам".

Какой природы эти риски, дело второе. Смысл в том, что за балансом у компании нет ничего такого ужасного, что может в будущем повлечь СУЩЕСТВЕННЫЕ потери.