10:22 Oct 23, 2010 

Посыл в данном контексте, это то, что посылается, посылаемое. Переводы message (в смысле основной передаваемой идеи) как сообщение и послание звучали не в тему. Остановились на слове "посыл", взятом из философии и психологии. Ср.: "предпосыл", такое же формообразование.
Разумеется, "посыл" бытует и не только у маркетологов, психологов и философов. В блатном-просторечном-гопническом языке оно действительно имеет место: "жОсткий посыл на..." (т.е. не посылаемое, а факт посылания), словообразование по типу опрощения, огрубления (ср.: предъява, подстава, заява). Так что упоминание плохих ассоциаций - не плод "нездоровых" фантазий, а реальность.
Тем не менее, думаю, текст будут читать люди, далекие от этих кругов, а если все же им что-то проассоциируется, то они сдержат позывы к зубоскальству.

10:03 Oct 23, 2010 

Андрей, я, кажется, черным по белому написала, что говорю не о здоровье коллег, а о восприятии слова "посыл" в маркетинговом контексте. Вопрос: для чего вы передергиваете, причем дважды?

Если выражение "притянут за уши" кого-то обижает, я готова заменить его на "несостоятельный". Опять же: на мой взгляд.

09:39 Oct 23, 2010 

о "здоровье" коллег, Вы, я так понимаю, дискутируете - видимо, в полемическом запале. Задавая же вопрос насчет Вашего ответа, я, с Вашей точки зрения, демонстрирую признаки нездоровья и ангажированности и, как результат, уже я перехожу на личности. Интересная постановка вопроса. Ладушки, учту на будущее. Только и всего. Удачи Вам. :-)

09:33 Oct 23, 2010 

Андрей, если аргумент, на мой взгляд, притянут за уши, у меня, к сожалению, нет другого выхода, кроме как об этом сказать. Я объяснила, почему я так считаю. Не нужно никого обвинять в переходе на личности, потому что тем самым переходите на личности вы.

09:33 Oct 23, 2010 

> Напоследок еще раз подчеркну, что сами рекламщики употребляют
> выражение "рекламный посыл" совершенно спокойно.
С этим трудно спорить.

Но совершенно ли спокойно воспринимают выражение "рекламный посыл" клиенты таких рекламщиков?

09:33 Oct 23, 2010 

пожалуйста, мой исходный комментарий. Пресловутого "посылать на" я в нем что-то не нашел. В отличие от слова "посылы", которое, имхо, здесь не годится. :-)

09:29 Oct 23, 2010 

Напоследок еще раз подчеркну, что сами рекламщики употребляют выражение "рекламный посыл" совершенно спокойно.

09:28 Oct 23, 2010 

не горячиться, потому что за время непродолжительной дискуссии с Вами с Вашей стороны последовало уже два комментария по поводу здоровья и ангажированности. Комментарий к Вашему ответу, как мне кажется, не является основанием для подозрений как в том, так и в другом. Ваше право считать иначе, но любого из приведенных Вами комментариев достаточно, чтобы от дискуссии с Вами отказаться по той простой причине, что Вы с места в карьер переходите на личности. Ваша непоколебимая уверенность в собственной правоте заслуживает уважения при условии, что она не сопровождается неуважением по отношению к другим.

09:27 Oct 23, 2010 

Пусть я, человек, повторюсь, в подразумеваемом Вами смысле не вполне здоровый, притянул "посыл" к "посылать".

Пусть.

Но!

"на" к "посылать" притянул за уши не я!

P.S. Зачем сердиться?

09:21 Oct 23, 2010 

Здоровый человек, читая маркетинговый текст, не воспринимает слово "посыл" как производное от жаргонного "посылать на". Я всего лишь констатирую факт, что этот аргумент притянут за уши. Комментарии коллег тут ни при чем.

09:19 Oct 23, 2010 

:-)

09:14 Oct 23, 2010 

"слишком понятно, для чего эти попытки представить белое черным" — и для чего же, если не секрет?

09:08 Oct 23, 2010 

Посыл так же далек от посылать, как и водный ключ - от дверного. Прекращаю участие в дискуссии, т.к. слишком понятно, для чего эти попытки представить белое черным.

09:07 Oct 23, 2010 

Не совсем понятно, почему комментарии коллег вызывают у Вас стойкие ассоциации со здоровьем. :-) Ну да ладно. Messaging - посыл. OK. Сore message - основной посыл? Messages - посылы? Имхо, не думаю, что в данном контексте это оптимальный вариант.

09:03 Oct 23, 2010 

Не должно, т.к. слово "ключ", что очевидно, не наследует смысл никакого "водного" глагола, а до "бить ключом" по смыслу далековато. :)

И, кстати, в подразумеваемом Вами смысле слова "здоровый", я, боюсь и признаюсь, не вполне здоров.

08:47 Oct 23, 2010 

Неправда. Здоровый человек понимает смысл в контексте. По вашей логике, слово "ключ" во всех контекстах должно тянуть за собой "водные" ассоциации.

08:40 Oct 23, 2010 

При том, что "посыл" будет наследовать и их смысл, несмотря на их возможное отсутствие в тексте.

08:24 Oct 23, 2010 

При чем тут личные словосочетания и предложения? Где они в маркетиноговом тексте?

08:19 Oct 23, 2010 

"посыл" — также действие по гл. "послать" и "посылать" и наследует их смысл.

Попробуйте употребить один из этих глаголов в личном словосочетании или предложении — увидите, что получится. :)

08:15 Oct 23, 2010 

комментарий не повлечет за собой "нездоровых ассоциаций" (и комментариев) с чьей бы то ни было стороны. :-)

08:14 Oct 23, 2010 

"Опять пошутил и опять ... удачно" :)))

08:08 Oct 23, 2010 

Я привела примеры: рекламщики не боятся этого слова. В сочетании с "рекламный" или "маркетинговый", как предлагает Виталий, - совершенно нормально. Слово, кстати, хорошее, незаезженное, и имеет вполне нормальное значение:

3.
Внутреннее побуждение, импульс. Внутренний п.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab...

А объект для нездоровых ассоциаций можно сделать из чего угодно. Было бы желание.

06:52 Oct 23, 2010 

:-)