15:48 Dec 31, 2011 

По-видимому, я, действительно, что-то не понял. Ну, давайте ещё раз попробуем, потому что я не вижу в вашем вопросе противоречия моему переводу...

15:36 Dec 31, 2011 

извините, Вы не поняли.

Я говорю о sth incorporated BY sb (что-либо, учрежденное кем-либо) vs sth incorporated INTO sb (что-либо, присоединенное (возможно) к кому-либо. При чем здесь in the future?

15:23 Dec 31, 2011 

...incorporated BY the Seller IN the future.
BY the Seller - присоединена [кем?].
IN the future - в будущем [когда?].
Что ещё тут можно прочитать?

13:59 Dec 31, 2011 

в оригинале написано incorporated BY, а не incorporated IN (или INTO). Собственно, и приведенные Вами источники это подтверждают (обратите внимание на предлог: united (in), incorporated (in). Так что, извините, с "присоединением" никак не могу согласиться.

03:59 Dec 30, 2011 

которая еще не зарегистрирована"? От себя уточню: "или не учреждена". :-)

На основании указанного в приведенном Вами фрагменте предварительного договора купли-продажи акций акционерного общества, учреждаемого продавцом.

Впрочем, ладно. Проехали.

20:49 Dec 29, 2011 

'setting up' относится к моему вопросу, в оригинале отсутствует. "incorporate" в значении "зарегистрировать" как раз является источником вопроса, поскольку как можно купить/продать акции компании, которая еще не зарегистрирована? В этом контексте, перевод Александра кажется наиболее разумным и уместным. Спасибо за такое активное участие!

20:48 Dec 29, 2011 

хотя за добрые слова спасибо, конечно.

Просто я задаю (себе в первую очередь) вопрос: к чему бы это ссылка на incorporating (=setting up?) в приведенном аскером фрагменте? Как Вы думаете?

20:38 Dec 29, 2011 

Я очень дорожу Вашим мнением и профессионализмом. Вот источники подтверждающие правомерность моего перевода:
Merriam-Webster Dictionary - 1: united in one body Ex. "incorporated his psychiatrist in a system of delusions".
Google - incorporated - входящий в состав; включенный.
Пожалуйста заметте, эти значения приводятся раньше чем "2. formed into a legal corporation".
У Вас очень хороший академический Английский. Я живу в США, и мой язык - язык живого общения, может быть по-этому я увидел в переводимом предложении такой смысл. Спасибо, что подняли этот вопрос. Возможно это обсуждение пригодится кому-либо из участников в будущем.

19:46 Dec 29, 2011 

никогда не сталкивался с таким значение incorporation, как "присоединение".

merger into - да, пожалуй, takeover by - может быть, но с больщой натяжкой. А вот насчет "присоединения" у меня, мягко говоря, очень большие сомнения.

При наличии в оригинале знака равенства (=) между incorporating и setting up (правда, с вопросительным знаком), боюсь даже предположить, что может означать setting up, коль скоро incorporating - это "присоединение". :-)

С наступающим, коллеги!

07:30 Dec 29, 2011 

и расхождениях во мнениях, которые, разумеется, имеют место быть, "будут... в будущем" как аналог will... in the future, как мне кажется, не годится. Для таких случаев существует, в частности, словосочетание "в дальнейшем". Спасибо.