17:08 Feb 6 

Спасибо, Андрей. Похоже, оно самое! Разместите, пожалуйста, свой ответ, если можно.

16:19 Feb 6 

Одним из основных требований, предъявляемых к свободным образцам, является несомненность их происхождения, т. е. бесспорная принадлежность рукописей (подписей) лицу, образцами почерка (подписи) которого они должны служить. Чтобы убедиться в этом, следователь или суд предъявляют собранные рукописи для опознания лицу, от имени которого они выполнены. Результаты опознания фиксируются в протоколе. Каждый образец удостоверяется лицом, выполнившим его, например: «Текст выполнен мною. Подпись.»
http://www.bnexpert.ru/?action=expert&id=13.

P.S. Другой вариант - "неоспариваемые документы". :-)

15:59 Feb 6 

поэтому я и предлагаю ограничиться лаконичным: "известные, как документы такого-то":)

15:51 Feb 6 

боюсь, "перо" по стилистике не вписывается в сухой юридический контекст :)

15:42 Feb 6 

заголовок: known writings of such and such person
а под заголовком идет перечень исследованных документов

15:41 Feb 6 

Ну, так какие проблемы: известные, как принадлежащие перу такого-то:)

15:39 Feb 6 

вопрос-то как раз не в принадлежности документов и это не личные экземпляры, принадлежащие какому-то лицу. По сути что происходит: эксперту почерковеду предоставляются документы следующего характера: (1) спорные или оспариваемые документы - оспаривается подлинность подписи) и (2) документы, содержащие образцы почерка конкретного лица (в почерковедческой терминологии это будут так называемые "свободные образцы") - таких документов довольно много - скажем 10 (документы самые что ни есть разные - договоры, факсы, деловая переписка, личная переписка). Насколько я понимаю, known writings of such and such - это документы, на основании которых можно установить подлинность почерка конкретного лица (соответственно "knwn writings of such and such" - это документы, содержещие (образцы) почерк(-а) какого-то лица, и факт принадлежности почерка такому лицу установлен?????) с русским язцком у меня проблемы сегодня :)) Но у меня нет 100% уверенности,что на всех документах подлинность почерка, действительно, была УСТАНОВЛЕНА (known) экспертизой - скорее всего, принадлежность почерка или подлинность почерка на образцах никогда не оспаривалась.

15:28 Feb 6 

по-моему, если оперировать хорошо известной Вами юридической терминологией, речь идет о документах, факт принадлежности которых соответственно установлен/не установлен.

15:05 Feb 6 

да, известный как принадлежащий г-ну такому-то (т.е. его личный экземпляр)

15:03 Feb 6 

list of questioned documents (example from the list):
- contract [dated such and such entered into between such and such] - договор [такой-то] известный как принадлежащий [такому-то лицу]??

14:58 Feb 6 

"Известный" в данном случае не в значении "всемирно известный", а "известный, как принадлежащий такому-то".

14:57 Feb 6 

В данном случае речь о документе, подлинность которого оспаривается в суде (соответственно, это "оспариваемый" документ). Если использовать термин "известный" и противопостваить его термину "оспариваемый" получается нонсенс, по-моему...