15:31 Jan 28 

There are a number of possibilities. 1) "traveling" may be an error for "trailing" or 2) it may be a word coined by the author, or someone made an error thinking that TTM stands for "traveling". I suggest, if you can, check with the agency/or relevant person pointing out that research has indicated that "TTM" is "trailing" as opposed to "traveling". Another approach perhaps is to use a TN (Translator's Note) pointing to this discrepany. That is my suggestion. HTH!

15:20 Jan 28 

Como no consigo encontrar la manera de añadir una referencia y la información no coincide con mi respuesta, la pongo aquí.

http://www.ftexh.com/es/ttm-arrastrar-doce-meses.html

15:17 Jan 28 

La comparación directa de cocientes de la valuación de compañías con diversos extremos del año puede ser engañosa.
Considere dos compañías, una con un final de año de marzo, la otra con un final de año de diciembre. En febrero ambas tienen un el PE histórico de 15×. La compañía con el final de año de marzo es más barata porque alcanzó el nivel de ganancias en las cuales el PE 15× se basa más pronto.
Si los números trimestrales de EPS (reales o las estimaciones) están disponibles para ambas compañías, después es relativamente simple calcular un PE directamente comparable. Esto es hecha simplemente usando la suma de los números del EPS para los cuatro cuartos pasados como el número del EPS. Éste es los doce meses (TTM) de EPS que se arrastran.
Si una compañía divulga solamente el EPS semestral la suma de los dos medios años pasados tendría que ser utilizada. Esto no es absolutamente tan bueno como significa a menudo que puede todavía haber una diferencia de un cuarto entre los períodos que son comparados. Sigue siendo una mejora en usar los ejercicios presupuestarios...