GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
20:53 Nov 12, 2003 |
English to Spanish translations [PRO] Art/Literary / Reading comprehension | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Juan R. Migoya (X) Local time: 17:20 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +2 | A la decisión del analista de si revelar o no [su propia organización psicológica] |
| ||
4 +2 | See my understanding of the paragraph below |
| ||
5 +1 | a las decisiones |
| ||
4 +1 | veamos |
| ||
5 | y en su evaluación a la que llegó con diferentes grados de alimentación participativa del paciente |
| ||
4 | ver |
|
A la decisión del analista de si revelar o no [su propia organización psicológica] Explanation: Hola María Eugenia Yo entiendo que el texto habla de la decisión que toma el analista sobre si revelarle al paciente o no su (la del analista) propia organización psicológica. El analista, entonces, en un punto dado de la terapia evalúa (con ayuda del "input" del pte) si tales revelaciones sobre sí mismo/a conducirían a obstruir o a facilitar el proceso analítico subsiguiente. .........Hope this helps :-) Elena -------------------------------------------------- Note added at 2003-11-12 21:07:49 (GMT) -------------------------------------------------- ........... Un ejemplo de revelación de parte del analista sería, en la terapia de un paciente obsesivo-complusivo, el comentario de que él mismo (el analista) debe practicar ciertos rituales como por ej. controlar a menudo la presencia de sus llaves. Dicha revelación podría ayudar al paciente a percibir empatía por parte del analista en cuanto al problema [del paciente] de los rituales. -------------------------------------------------- Note added at 2003-11-13 02:42:57 (GMT) -------------------------------------------------- ........ Nota: yo asumo que en el texto, \"enjoins\" es \"empowers\" / \"authorizes\". -------------------------------------------------- Note added at 2003-11-13 14:21:25 (GMT) -------------------------------------------------- ::::::::: María Eugenia, En caso de que aún te queden energías para continuar leyendo acotaciones nuestras ;-) te paso algo que acabo de encontrar sobre \"contratransferencia\" (el proceso por el cual el analista le confía cosas al paciente, o le hace revelaciones). Fascinante. Quizá te sirva: ...... Ehrenberg (1992) es una autora que ofrece, según Mitchell, una de las más extensas elaboraciones del enfoque interpersonal actual y que ilustra tanto sus ventajas como sus problemas. Puso mucho énfasis en el uso de la contratransferencia y en el **auto-develamiento (self-disclosure) del analista como vehículo central de la exploración analítica**, presentando esto como un antídoto frente a los reclamos falaces de objetividad. Ahora bien, se pregunta Mitchell, **cuándo uno decide revelar la propia experiencia y cuáles son los rasgos que de la propia participación son más útiles como guías para comprender la experiencia del paciente**. En el enfoque interpersonal existe una tendencia a tempranas revelaciones. El argumento de “todo sirve” funciona como si uno asumiese que la experiencia real del analista fuese una guía confiable de una precisa y única interpretación de lo que está ocurriendo. Ahora bien, piensa Mitchell: si uno mira la realidad interpersonal pasada y presente como en alguna medida ambigua, cobrando significado y comprensión sólo a través de una construcción interpretativa, es decir, si uno toma en serio el perspectivismo, no todo sirve. http://www.aperturas.org/9aliberman.html |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
9 mins confidence:
13 mins confidence: peer agreement (net): +1
16 mins confidence: peer agreement (net): +2
|