GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
17:38 Sep 16, 2012 |
English to Spanish translations [PRO] Law/Patents - Computers: Software / Contrato de servicios de mantenimiento de software | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Domingo Trassens United States Local time: 21:10 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
4 +2 | error reproducible, falla reproducible, defecto reproducible |
| ||
4 | fallo reproducible |
|
Summary of reference entries provided | |||
---|---|---|---|
reproducible faulta |
| ||
definition: reproducible fault |
|
Discussion entries: 3 | |
---|---|
fallo reproducible Explanation: HTH :) Dictionary - Definition of reproducible www.websters-online-dictionary.org/definitions/Reproducible ... fallo sistemático (systematic failure, reproducible failure, deterministic failure), fallo reproducible (reproducible failure, systematic failure, deterministic failure), ... -------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2012-09-16 19:24:41 GMT) -------------------------------------------------- my pleasure, Mónica :) |
| ||
Notes to answerer
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
error reproducible, falla reproducible, defecto reproducible Explanation: Monica: De acuerdo con lo que te expliqué en el sector de discusión, pienso que la mejor traducción al español es “error reproducible”. Otra opción muy usada es “falla reproducible” (es textual traducción de: “reproducible fault”) y también “defecto reproducible”. No obstante, yo prefiero la primera traducción porque siempre que el software tiene un mismo error es porque su programación tiene fallas permanentes. Los dos casos que mencioné arriba -división por cero, cálculo de fechas con años 00, son normalmente estudiados en los cursos de universidad que enseñan a programar en lenguages de programación tales como Cobol, Fortran, Algol, C++ y otros. Por ejemplo, en el caso de la división por cero, el error es la división inválida, la falla (fault) o defecto es que el sistema no controla si un cero es ubicado en el campo del divisor. Saliendo del software, tenemos un ejemplo muy gráfico: una ruta con un agujero, la “falla” es el agujero y el error es cada vez que un vehículo se cae por el agujero. Si nunca pasa un automóvil por la ruta con el agujero, la falla existe pero el error no se va reproducir debido a que nadie maneja su vehículo a través de la ruta con el agujero. Tambiérn los “agujeros” (hablando en un sentido lógico) son muy habituales en los programas que no son fiables (In English: reliable). Hay un clásico libro sobre los problemas de los software (o programas) no fiables. Su título es: “Software Reliability, Principles & Practices”. El autor se Glenford J. Myers, publicado por Wiley Interscience. Ese libro tiene un ejemplo muy interesante de lo que son los “faults” (fallas, defectos de software) y los “errors” (errores). Glenford J. Myers dice que cuando los ingenieros de programación de la defensa antiaérea norteamericana de los tiempos de la guerra fría programaron un sistema antibalístico establecieron que cada vez que en el horizonte apareciera una fuente de calor y luminosa muy potente ese fuente de calor y luminosa era un cohete ruso, ante esas circunstancias, el sistema antiaéreo debía disparar cohetes antibalísticos para destruir esas posibles cohetes rusos. Los ingenieros de software cometieron una seria “falla” al no determinar adecuadamente cuales eran todas las especificaciones técnicas que un programa (software) debiera analizar para determinar que efectivamente esas fuentes de calor y luminosas eran cohetes rusos. Por lo tanto el sistema de defensa antiaéreo tenía “agujeros” (fallas, en inglés: “faults”). La primera vez que pusieron a funcionar el sistema no observaron problemas. No se produjo ningún error. La segunda vez que pusieron a funcionar el sistema, un cohete antibalístico se disparó automáticamente por la programación del software. La tercera vez que pusieron a funcionar el sistema, todo fue normal. La cuarta vez que pusieron a funcionar el sistema, nuevamente un cohete antibalístico fue disparado automáticamente por el software. En no más de 6 pruebas, el software falló tres veces indicando ataque cohetes rusos. Al analizar el “error reproducible”, los ingenieros de software observaron que todas las veces que el software se disparó fue cuando el sol apareció de repente en el horizonte. ¿Cuál era el defecto o falla (“fault”)? Los ingenieros de software no habían programado adecuadamente la rutina de detección de fuentes de calor y luminosa y el software asumía que la salida del sol en el horizonte era un cohete ruso. En este ejemplo vemos claro como cuando un software no es fiable, dadas determinadas condiciones, los errores se reproducen or recrean. Por supuesto, si nunca se pone en funcionamiento el sistema cuando el sol sale en el horizonte, la falla (fault) va continuar en el software pero los errores no se van a reproducir. El tema es muy interesante pues debido a fallas de programación pueden ocurrir desastres o cosas muy graciosas como que una impresora imprima cientos de páginas de papel sin parar por el programa (software) en determinadas condiciones nunca encuentra el STOP. Si necesitas más detalles, te puedo traducir otros ejemplos que Glenford J. Myers comenta en “Software Reliability”. Saludos Domingo |
| ||||||||||||||||||||||||||||
Grading comment
| |||||||||||||||||||||||||||||
Notes to answerer
| |||||||||||||||||||||||||||||
|
12 mins peer agreement (net): +1 |
Reference: reproducible faulta Reference information: reproducible fault In computer and telecommunications systems, a fault that will occur each time the set of conditions causing the fault occurs. Note: The conditions under which the fault occurs and the precision with which the fault occurs must be specified when determining the reproducibility of a fault. http://www.atis.org/glossary/definition.aspx?id=1942 -------------------------------------------------- Note added at 13 mins (2012-09-16 17:51:22 GMT) -------------------------------------------------- perdón: fault, esa "a" se escapó!!! |
| ||
Note to reference poster
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
14 mins |
Reference: definition: reproducible fault Reference information: http://www.atis.org/glossary/definition.aspx?id=1942 This might help. |
| ||
Note to reference poster
| |||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.