19:43 Aug 28, 2011 

¡Sí que lo son, Pablo! Ahí nos podemos quedar horas y horas, es lo bonito del oficio... Y es emocionante poder discutir estos temas en el foro, porque nuestro oficio es también muy solitario.

18:55 Aug 28, 2011 

¡Amén! Hay que descansar... Bello consejo que no siempre acato. Pero... ¡si hasta el Señor se tomó un día después de crear el Universo! Gracias por tu amabilidad de buena colega. Para mí no fue eufemismo lo que puse al principio del primer comentario mío: son estos temas de palabras, realmente apasionantes. ¡Saludos!

14:40 Aug 28, 2011 

Gracias, Pablo. Tienes razón, quizá debí haberlo matizado. Ahora gocemos el domingo, que aunque sé que tales lujos no son propios de nuestro oficio, a veces hay que escapar. ¡Saludos!

14:21 Aug 28, 2011 

De acuerdo, Adriana! Este es el tipo de razonamientos que nos toca hacer, para tomar las decisiones a veces tan sutiles, propias de nuestro oficio. Con lo que difiero, en cambio, es el dictamen a secas de que tal o cual palabra 'no existe'.

10:58 Aug 28, 2011 

Gracias, Pablo, por tu comentario. Tiene sentido, al tratar de ayudar a resolver una duda, señalar que una palabra no está reconocida dentro de nuestro idioma, aunque se le use mucho. La otra persona puede decidir si la usa o no. Por supuesto el tema es amplio, el lenguaje es algo vivo y cambia. Pero eso no quiere decir que tengamos que adoptar indiscriminadamente cualquier cambio. Hay que ver en qué contexto se utiliza el término. Proporcionas algunos ejemplos de páginas de traducciones donde se pueden encontrar algunos otros, en efecto, barbarismos.
Para decidir si utilizamos o no un vocablo, esté o no aceptado por la RAE, pertenezca o no "oficialmente" a nuestro idioma, tenemos que estar convencidos de que vale la pena, y la decisión no puede partir simplemente de que la palabra se usa mucho. Hay que ver quién la usa, en qué contexto, cómo tratan a la pobre lengua nuestra en muchos casos. Si después de todas estas consideraciones seguimos pensando que hay que usar el término, que en este caso específico las reglas se hicieron para romperse, por supuesto es válido, así se construye el idioma, pero los criterios tienen que ser más serios que la simple imitación.

03:06 Aug 28, 2011 

Tema fascinante... Puede decirse que "la palabra 'colaborativo' no existe en español" y citar por ejemplo al DRAE del cual esa voz, por cierto, brilla por su ausencia. Pero me recuerda al cuento del chico que vuelve del colegio y cuenta avergonzado a los padres, "My composition got marked down because I forgot, 'ain't' ain't a word." El hecho es que 'colaborativo' se usa en español y cada vez más. (España: "Software Colaborativo Consultoría, análisis y desarrollo de soluciones..." www.scolab.es/.... México: "Documentos electrónicos acerca del Aprendizaje Colaborativo..." (http://www.itesm.mx/va/dide/documentos/sitios/sitios_ap_cola... Peru: "El aprendizaje colaborativo se logra por el consenso obtenido de..." (www.upch.edu.pe/faenf/revfae/ART5_OBANDO.pdf; recomiendo vistazo al corpus del Google Ngram). Se la puede objetar por barbarismo; tal vez lo sea, tal vez no, o tal vez esté en transición hacia una incorporación al español, como tantos miles de voces: software, pasaporte, dique, fiasco, aljibe, arlequín, troika, chofer, cacique... pueden llenarse páginas. Entonces, ese tipo de enunciados tajantes sobre la inexistencia de una palabra, no tienen mucho sentido.