09:45 Jan 22 

Tu opción, insisto, implicaría que tienen que existir honorarios razonables. Yo entiendo que se paga hasta allí donde es razonable, calculado según el precio promedio por el servicio en la profesión, o las recomendaciones tarifarias del colegio profesional. Por ejemplo, si has pagado 1000 pero el precio normal, promedio o recomendado es de 500, se reembolsan 500, que es lo razonable. Sobre todo cuando estamos hablando de honorarios de abogacía, donde el abuso tarifario es más que habitual (con perdón). Con "honorarios razonables" no me parece que esté bien expresado.

09:33 Jan 22 

Según lo interpreto yo y según lo he visto siempre, por "honorarios razonables" se entienden aquellos cuya cuantía es razonable... No es necesario precisar más

09:20 Jan 22 

Y si los honorarios no son razonables, cosa muy probable, ¿se reembolsan o no? Me parece que lo que el texto dice es que se paga hasta una cantidad razonable de dichos honorarios, no que se paguen los que sean razonables y los demás no.

07:29 Jan 22 

Estamos a lo de siempre, aquí no figuran muchos datos. No es como hacer una traducción propia en que puedes comparar un poco legislaciones para buscar analogías. Limitarlo a los abogados no es incorrecto pero creo que se queda corto. Además habría que ver también si entran las costas de certificaciones (notarios y registradores), de peritos,... La gente te puede ayudar pero efectivamente luego debe ser el asker el que vea lo que mejor le encaja.

07:17 Jan 22 

En España al menos el término "costas" se refiere a los gastos derivados de un juicio y en este caso dice claramente "haya pleito o no", con lo cual hablar de costas no me parece apropiado. En todo caso, "gastos o costes". Dejemos que sea el asker quien decida. ¡Saludos!

07:04 Jan 22 

Por eso creo que es mejor decir que "costes legales" que "costas judiciales". La fórmula debe ser lo suficientemente amplia para abarcarlo todo, no meramente las costas procesales. Me parece extraño que solamente se cubra el asesoramiento legal previo.

06:54 Jan 22 

Sí, Emiliano, estamos de acuerdo en eso, pero previamente dice "whether or not suit is brought", es decir, "los gastos de los abogados haya o no pleito". Las costas judiciales entrarían a considerarse en caso de haber pleito, que es lo que se describe a continuación en la frase (If Maker or Holder sues....)

05:52 Jan 22 

El propio texto de la pregunta emplea la palabra "sue" y dice literalmente "in the proceeding (including those incurred in any bankruptcy proceeding or appeal)" por lo que hace claramente alusión a procedimientos concursales y de apelación.

18:57 Jan 21 

En mi humilde opinión, al hablar de "costas legales" se incluyen las costas derivadas de un juicio (costas judicailes =court costs),pero aquí solo se habla del coste de los abogados/letrados.