groupthink

11:05 Jan 14, 2009 

Acuerdo con las tres opiniones, y las posibles causas que lo generan. Es difícil traducir un término sin el contexto que lo rodea. Sin embargo se pueden hacer aportes para enriquecer su comprensión. Como pastor, veo que muchas veces el término puede ser negativo, ya que a veces inhibe la capacidad del raciocinio a consciencia, y esto es peligroso. Pero por el otro también es altamente positivo y deseable que en criterios amplios y abarcativos de la vida haya un pensamiento de ese tipo, ya que puede facilitar grandemente la convivencia social y por ende particular de las personas. Por ejemplo, ¿de qué sirve que yo cumpla con las leyes si no hay conciencia social de hacerlo? Sí, sabemos que sirve y mucho, pero ¿no se inhiben acaso la efectividad y la razonabilidad de hacerlo?

Análogamente pensemos, si esta consciencia y deseo de cumplir impregna ya al grupo de la sociedad, ¿no sería este mundo un lugar mucho más digno para vivir? ¿no estarían garantizados los derechos humanos de cada persona especialmente de los que menos tienen y más necesitan? De esta forma la Teología también responde a los requerimientos humanos. Puedo recordar aquello de hacer con el otro lo que quiero que el otro haga conmigo, lo que llevado a un plano social sin dudas mejoraría mucho la convivencia. San Pablo también decía que los cristianos tienen "la mente de Cristo", y por el otro en ceremonias y reuniones existe el momento de iluminación, de devoción con Dios, para que los allí presentes, aún con diferentes pensamientos, puedan acordar en lo fundamental. Espero sirva para enriquecer el diálogo y la comprensión de términos que pueden y deben darse también en ámbitos diferentes.

01:29 Jan 14, 2009 

Estoy de acuerdo con ambos, la traducción literal a simple vista no transmite la connotación negativa; por el contrario, podria relacionarse con un esfuerzo intelectual colaborativo y positivo.
Podriamos pensar alternativas de traducción libre como la de "pensamiento conformista" o "pensamiento alienante"; sin embargo, acepto y voto a favor de la traducción literal de pensamiento grupal o de grupo por dos razones, primero porque la palabra en ingles tampoco confiere una connotacion negativa y, segundo, porque durante el proceso de traducción el profesional normalmente investiga el tema a abordar, en cuyo caso ante informaciòn tan clara y abundante sobre groupthink, no creo que de lugar a equivocaciones en cuanto a la intención comunicativa del texto que lo incluya.

01:18 Jan 14, 2009 

Estoy de acuerdo con Diego. Yo me atrevería a acuñar algo más atrevido y con una connotación más negativa como "gregarismo intelectual". Lo definiría como la tendencia de un grupo a asumir posiciones, por comodidad o complacencia, de acuerdo con lo que el grupo o su liderazgo asumen como correcto.

17:46 Jan 13, 2009 

Creo que una traducción literal del término en cuestíon no transmite las connotaciones mayormente negativas del término. Por lo que he podido investigar, el "Pensamiento Grupal" es un pensamiento que debe ser evitado y no fomentado. También comprobé que al parecer no existe un término en castellano que contenga estas connnotaciones negativas de las que se encuentra rodeado el término, por lo que yo sugeriría acuñar un neologismo en castellano. Mi término sugerido es "Pensamiento Masivo - Inductivo". Saludos a todos y espero que sea de utilidad.