GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
|
09:43 May 19, 2005 |
English to Swedish translations [PRO] Law/Patents - Law: Patents, Trademarks, Copyright | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
| Selected response from: Hans Harding Local time: 19:18 | ||||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
5 +1 | kollisionsrättsliga regler |
| ||
4 | Internationell privat rätt |
| ||
4 | utan beaktande av internationellt privaträttsliga och processrättsliga regler |
|
Discussion entries: 1 | |
---|---|
kollisionsrättsliga regler Explanation: :o) -------------------------------------------------- Note added at 2 hrs 6 mins (2005-05-19 11:50:46 GMT) -------------------------------------------------- http://www.handels.gu.se/epc/archive/00003245/01/200245.pdf |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Internationell privat rätt Explanation: Private International Law |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
utan beaktande av internationellt privaträttsliga och processrättsliga regler Explanation: Skrivningen är tvetydig. När flera lagar kan göra sig gällande (såsom fallet är när avtalet har element från olika rättsområden, länder eller delstater) skiljer man mellan ländernas materiella lagar, dvs de som är direkt tillämpliga på rättsförhållandet, och lagvalsregler, dvs regler som bestämmer vilket lands lag som skall tilämpas på rättsförhållandet. De senare reglerna kan i ett fall som det aktuella peka ut ett annat lands lag som den tillämpliga. För att vara säker på vilka materiella regler som ska gälla brukar man i avtal skriva ut vilket lands lag som ska tillämpas och där utesluta tillämpningen av den internationella privaträttens och processrättens regler i det landets lag. -------------------------------------------------- Note added at 4 hrs 23 mins (2005-05-19 14:07:37 GMT) -------------------------------------------------- Det där med tvetydigheten handlar om att skrivningen möjligen kan tolkas så att andra länders internationella privat- och processrätt kan tillämpas, men det är alltså med största sannolikhet inte meningen. |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.