"ÖZET : BONONUN KAYITSIZ ŞARTSIZ MUAYYEN BİR BEDELİ ÖDEME VAADİNİ TAŞIMASI GEREKİR. AYRICA DÜZENLENMİŞ PROTOKOL KAPSAMINDA VERİLEN SENET, KAYITSIZ ŞARTSIZ ÖDEME VAADİ TAŞIMADIĞINDAN BONO VASFINDA SAYILAMAZ. PROTOKOL GEREĞİNİN YERİNE GETİRİLİP GETİRİLMEDİĞİ HUSUSU İCRA MAHKEMESİNCE TARTIŞILAMAZ. BU DURUMDA RE'SEN İCRA TAKİBİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR." (Kaynak:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=27708) şeklinde yapılan hukuki bir açıklamayı "inşaat sektöründe hiç rastlamadım" diye kapsam/olasılık dışı bırakmanız mümkün mü??? "Kayıtsız şartsız ödeme vaadi taşıma" özelliği bono için de aranırken, "kesin teminat" vurgusunu yapmak bence gereksiz. Teminat bonosu dendiğinde hukuki açıdan zaten "kesin" teminat arandığı ortada. Tabi ki bu açıklamayı her zaman terimin kendisinde görmek mümkün olmaz :) Teminat mektubu hakkında en iyi açıklama burada gayet açık
http://www.koniks.com/topic.asp?TOPIC_ID=3289. Verilen tanımda içerik, teminat olarak verilen fonlardan oluşuyor. Sanırım bu noktada konuyu asker'a bırakmak gerekiyor. Farklı görüşlerde olmamız gayet normal. Bence asker konuyu teknik açıdan incelerse, metne hakim olduğu için en iyi kararı o verebilecektir. Saygılar