11:09 Nov 11, 2009 

Erkan Bey, sorunuzun dikkati çektiği nokta güzel. Aslında bu sorun pek çok noktada ortaya çıkıyor. Argo deyimlerle karşılaşması bir tarafa Türkçe'nin katledilmesi gibi bir durum söz konusu. Türkçe'ye yeni sözcükler kazandırmakta bu kadar atıl olduğumuz için dünyadaki dil gelişiminin her zaman gerisinde kalıyoruz.

Sorunuz, kullanılan turistik mekan terimine daha çok ısınmamı sağladı. Teşekkür ederim.

09:12 Nov 11, 2009 

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourist_attraction linkine bir bakın derim. Sizin dediğiniz gibi açıklamış. Ancak bu tür yerlerin tamamı, bu yerleri çevreleyen veya içlerinde barınan sosyal (veya turist) aktivitelerinden ayrı tutulmamış. http://www.latourist.com/index.php?page=tourist-attractions-... linkinde de benzer şekilde kullanılmış. Yani yerler ve mekanlar, faaliyetlerden ayrı tutulmamış. Turistik mekanlar diyesim geliyor aslında ama yer olarak ta belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum. Şöyle sorayım: Turistik veya turistleri çeken ancak sosyal veya eğlence aktivitelerini barındırmayan bir yer var mıdır acaba?
Atraksiyon olarak geçmesine karşıyım tabi ki. Argo deyimlerle kesinlikle karışır :)

08:19 Nov 11, 2009 

Kapsamının genişliğine ben de katılıyorum. Turistik bir yöreyi anlatan tanıtımlarda cazip mekanları, yeme-içme yerleri, sosyal aktiviteleri (dalış, trekking, gece yaşamı vs.) de insanlara anlatılıyor. Böyle düşününce de aklıma bu kavramın "Cazip/Çekici Özellikleri" olarak kullanılabileceği geliyor...

08:12 Nov 11, 2009 

Benim karşılaştığım metinlerde bu terim sadece mekanlar veya yerler için kullanılmıyor. Bazı aktiviteler de bu terim kapsamı içine alınıyor. Elbette ki mekan demek yanlış değil ancak bu çok basit gibi görünen terimde eksik bir şeyler kalıyor. İnsanın literal çeviri yapası geliyor. Hatta bir turizm sözlüğünde atraksiyon olarak da geçmiş.