09:31 Jul 10, 2009 

Hi guys, here are more info about the context :
Dans le champ de la recherche médicale, la problématique se déplace de celle du sujet. Il faut dépersonaliser la problématique, la rendre comparable pour réaliser des comparaisons, déduire par la logique, moins par intuition ou ressenti. La place du « sujet » s’éloigne. Psychanalyse et neurosciences pourraient avoir ici une rencontre plus diffcile car le niveau de preuve n’a dans ces deux champs pas la même nature. Pourtant, dès que le chercheur en sciences appliquées à la médecine a obtenu des données, il doit chercher à les expliquer. Pour en déduire des éléments de pathogénèse ou favorisant un trouble, éléments sur lesquels il faudra agir. La psychanalyse peut elle, en face des neurosciences, ici aussi être d’un secours, peut elle, dans ce cadre de la recherche scientifique permettre de comprendre mieux un phénomène ? Son modèle de compréhension peut il être listé à côté d’autres, notamment biologiques… ?

I am tangled between alongside and as opposed to, but I will go for as opposed to.

Many thanks for your very helpful comments

09:05 Jul 10, 2009 

Hi lionel, this text was written by a French Child psychiatrist a peer collegue of Professor Marcel Rufo

16:47 Jul 8, 2009 

This text has been written by a French or by a Canadian ?

16:38 Jul 8, 2009 

Du titre, au moins, il semble qu'il n'y a pas donc "antagonisme"

15:07 Jul 8, 2009 

Hi guys,

I believe the childpsychiatrist put psychoanalysis alongside neurosciences in his discussion. The title of the discussion is : Rencontre de la psychanalyse et des neurosciences pour aborder, comprendre et traiter les troubles du comportement de l’adolescent dans les milieux socio-éducatifs.

So many thanks to all for your very helpful input!

14:52 Jul 8, 2009 

I suspect the context in which this sentence appears would make it much clearer. What does "ici" refer to? Why is the author asking this question? Is he contrasting neuroscience with psycholanalyses (as opposed to/in place of)? Or is he linking the two (alongside)? I am missing a trick, I know, but I don't see the rivalry/opposition debate, because neurosciences would normally be linked to scientific research and this sentence seems to be proposing a less typical practice.

14:45 Jul 8, 2009 

et je crois que le bon terme dépend de ce qui vient avant et de ce qui vient après, je trouve que l'on manque de contexte, j'ai deviné entre les lignes qu'il y a cette idée que la psychanalyse est dans une position de faiblesse parce que je connais le sujet...

14:43 Jul 8, 2009 

c'est aussi ce que je cherche!!!

14:42 Jul 8, 2009 

Vous avez raison, je suis d'accord. Mais comment formuler cette conjonction en anglais?

14:34 Jul 8, 2009 

Disons que cette formule n'est pas très adaptée au contexte. Les neurosciences et la psy. se posent sur deux systèmes de raisonnement divers. Le premier est supporté de preuves "mathématiques" la seconde s'appuie sur un raisonnement "philosophique". Elles ne sont donc pas en "face à face", mais sur deux niveaux divers qui se développe parallèlement. Pour cette raison, je trouve important de faire ressortir la rivalité mais pas l’opposition qui n’existe pas je pense.

14:12 Jul 8, 2009 

Lionel_M, "en face" peut vouloir dire que l'on a du mal à faire valoir son point de vue, à faire face à la "chose" qui est en face!

14:10 Jul 8, 2009 

I could give you a long list of books denouncing psychoanalysis for its lack of scientific basis, I have a good friend who just finished a masters in psychology in a distinguished Swiss university and was taught not to trust psychoanalysis, she never ever read Freud. It was not the way psychiatrists were trained in the 50s. It's the way it is today. Neurosciences and cognitive psychology have taken over. Most neuroscientists denigrate psychoanalysis. And psychoanalysts are also divided among themselves. I am quite sure what is meant here is that psychoanalysis has a hard time demonstrating it's efficiency with hard, positive, scientific evidence. Anyhow, it doesn't matter. Freud is a genius in my eyes.

13:32 Jul 8, 2009 

Rivality between the two yes, but opposition no ! Otherwise, in FR, "par opposition" or "à diffèrence de"....would be used. Not "en face" that should not be understood as "in front of" in EN

12:34 Jul 8, 2009 

Many thanks Michele, I follow you advice in that sense.

12:32 Jul 8, 2009 

There is undoubtedly a rivalry between the two camps, and this is what you should try to convey in English.

12:28 Jul 8, 2009 

It means "is the psychoanalytical approach able to provide answers in comparison with the knowledge provided by the neurosciences...." something like that. Psychoanalysis has an "intuitive" character, while neurosciences pretend to approach mental illness in a more scientific way. (Although Freud was a neurologist and his discoveries are being proven by neurosciences, especially his discovery of the unconscious. Sorry, I am a great fan of his. My father is a psychiatrist who was trained also in psychoanalysis!)