Vielen Dank 11:41 Nov 3
schon mal für eure Kommentare und dir Gisèle für dein Lob! Dann stimmt ihr mir also zu, dass das Original unklar ist?
Ich habe jetzt nochmals recherchiert und gesehen, dass die Einzelrichterin der Vorinstanz die Anwendung des Mindestzinssatzez verfügt hat (dieser Teil des BGE wurde mir nicht zugestellt ...). Nach dem fraglichen Satz folgt dieser Paragraph:
"Compte tenu des indications données le 28 novembre 2008 par l'institution recourante, selon lesquelles les avoirs de prévoyance des assurés assujettis auprès d'elle avaient été rémunérés à un taux zéro durant les années 2007 et 2008, il convenait d'examiner plus avant la question de la quotité du taux applicable. [...] En conséquence, il convient de renvoyer la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud pour qu'elle procède aux actes d'instruction nécessaires."
Deshalb denke ich an sich schon, dass meine Interpretation stimmt, aber eben ... Weitere Kommentare nehme ich gerne entgegen! Irene | 
