09:52 Nov 4, 2009 

Ihr scheint euch alle einig zu sein, dass meine vorgeschlagene Version richtig ist. Vielen Dank für die Hilfe!

15:30 Nov 3, 2009 

konnte die Richterin XYZ nicht anwenden -)
Viel Spass noch!

13:23 Nov 3, 2009 

Vielen Dank!

13:19 Nov 3, 2009 

Avec le verbe "pouvoir", il est usuel de réduire la négation à "ne". Donc, "la juge ne pouvait pas appliquer le taux d'intérêt minimal (…) au taux d'intérêt compensatoire (…)". (Pouvoir a peut-être ici le sens de: "dürfen".

11:41 Nov 3, 2009 

schon mal für eure Kommentare und dir Gisèle für dein Lob! Dann stimmt ihr mir also zu, dass das Original unklar ist?
Ich habe jetzt nochmals recherchiert und gesehen, dass die Einzelrichterin der Vorinstanz die Anwendung des Mindestzinssatzez verfügt hat (dieser Teil des BGE wurde mir nicht zugestellt ...). Nach dem fraglichen Satz folgt dieser Paragraph:
"Compte tenu des indications données le 28 novembre 2008 par l'institution recourante, selon lesquelles les avoirs de prévoyance des assurés assujettis auprès d'elle avaient été rémunérés à un taux zéro durant les années 2007 et 2008, il convenait d'examiner plus avant la question de la quotité du taux applicable. [...] En conséquence, il convient de renvoyer la cause à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud pour qu'elle procède aux actes d'instruction nécessaires."
Deshalb denke ich an sich schon, dass meine Interpretation stimmt, aber eben ... Weitere Kommentare nehme ich gerne entgegen! Irene

11:34 Nov 3, 2009 

Für mich ist der franz. Satz nicht klar, hab mir die vorangegangenen Fragen nochmal angesehen, aber bin nicht schlauer, tendiere zu der von Dir vorgeschlagenen Version. Auf alle Fälle Hochachtung, immer sehr gut formuliert!

09:41 Nov 3, 2009 

"Aufgrund dieser Erwägungen konnte die Einzelrichterin [...] den in Art. 12 BVV 2 festgelegten Mindestzinssatz nicht auf den Verzugszinssatz anwenden, der für den überobligatorischen Teil des von XY überwiesenen Austrittsleistungen gilt."