13:41 Nov 19, 2009 

Ist auch meine Haltung, Waltraud - ich bestätige ja nicht die Echtheit der Papiere. Bei unprofessionellen, plumpen Fälschungen kann man allerdings auch nicht einfach sagen: Gegen Geld übersetz ich doch alles ;-))
Im Grunde sind wir uns wohl einig - dir herzliche südwestfranzösische Grüße!

13:36 Nov 19, 2009 

Urkunden sind per se ein offizielles Papier - sie werden es nicht dadurch, dass wir unseren Stempel darunter setzen. Als ermächtigte/beeidigte Übersetzer bescheinigen/beglaubigen wir lediglich die Richtigkeit und Vollständigkeit unserer Übersetzung - und sonst gar nichts. Das Papier wird deswegen nicht "offizieller".
Du begehst ja keine Fälschung - vielfach kannst du ja heutzutage gar nicht unterscheiden, ob ein Dokument gefälscht ist oder nicht auf Grund der technischen Möglichkeiten, die gewissen Personen mit krimineller Energie zur Verfügung stehen... Sonnig-herbstliche Grüße aus RP

13:20 Nov 19, 2009 

mit Waltrauds Übersetzungsvorschlag!
Aber ich bleibe weiter bei der Geschichte mit der Vorsicht: Unsere Übersetzung stellt ja ein offizielles Papier dar (wenn sie beeidigt ist, meine ich, wovon ich hier mal ausgehe). Da lass ich mir nicht gern Fälschungen unterschieben; soweit das Echo zum Thema aus meiner Praxis :-)

12:28 Nov 19, 2009 

Mein Vorschlag:
Vorsitzender Richter der Kammer
http://www.ccr-zkr.org/De/ca.htm

12:26 Nov 19, 2009 

ich weiß, dass du es gut meinst - aber m.E. ist es nicht unsere Aufgabe, uns Gedanken über evtl. gefälschte Dokumente zu machen. Das kann bös' ins Auge gehen.
Ich würde es so übersetzen, wie es da steht, und wenn weitere Recherchen nichts Eindeutiges ergeben, würde ich eine Anm.d.Ü. machen mit dem Hinweis: Ü gemäß frz. Vorlage.

10:41 Nov 19, 2009 

Wenn das Gericht *gleichzeitig* (!!) Cour d'Appel und Tribunal de 1ère instance genannt wird, könnte es sich um eine gefälschte Urkunde handeln. Ein Cour d'Appel ist eben nicht die erste, sondern die Berufungsinstanz.