10:03 Jun 9, 2010 

Mit "Auswertung" ist hier keine rein statistische Auswertung sondern eine inhaltliche Bewertung von Gesprächen und Daten gemeint. Für die Gespräche und die Datenerfassung wurde aus den aufgezählten Gründen mehr Zeit als vorgesehen benötigt. Für die Auswertung blieb also weniger Zeit als geplant. Die Qualität der Auswertung und der sich daraus ergebenden Ergebnisse verschlechtert sich damit.

Oder anders ausgedrückt: Wenn jemand in vier Wochen ein Ergebnis liefern muss und davon die ersten drei Wochen krank ist, dann hat das Ergebnis eine andere Qualität als ohne Krankheit.

Vielleicht wäre "Bewertung" besser als "Auswertung".

08:14 Jun 9, 2010 

so in etwa hatte ich das dann auch getan, danke Werner!

08:10 Jun 9, 2010 

Das sollst Du ja auch nicht alles reinschreiben. Du schreibst schön: am Spiegelstrich - eine Verzögerung von mehreren Wochen zwischen einigen Anfragen und ihrer Beantwortung, sowie besonders für sozialwissenschaftliche Daten nicht tolerierbare unterschiedliche Zeitpunkte der Datenerhebung.

08:02 Jun 9, 2010 

Wenn man die Daten liegen lässt (Krankheit, andere Arbeitsprioritäten) verändert das doch die Ergebnisse nicht.

07:58 Jun 9, 2010 

ja ok, aber das kann ich ja nicht einfach in den Text reinschreiben. Ich soll ja übersetzen und nicht deren Methoden kritisieren :-)

07:54 Jun 9, 2010 

Oder nicht ganz so krass: das Defizit bei der Definiton der Umfrage. Jetzt habe ich neben dem Wintersportbeispiel noch weitere: Eine Umfrage könnte lauten: "Wieviel Schokolade-Weihnachtsmänner verkaufen Sie in einem Monat?" (hier sieht man das Problem sofort - welchen Monat sollen wir denn melden?). Andere Umfragen: "Wieviele Gäste essen an einem Abend in Ihrem Restaurant?" - (an welchem Abend: Sonntag, Montag, ..., Samstag"). "Wieviele Personen fahren in einem Zug der U-Bahn-Linie U4?" - tja, wann, in welchem Zug. Der Text behauptet nun, einige Befragte hätten pünktlich und andere verspätet geantwortet und daraus würden sich nun Ungenauígkeiten ergeben. Aber die Ungenauigkeit ergibt sich nicht wegen des Zeitpunkts der Meldung, sondern wegen verschiedener Zeitpunkte der Datenerhebung - und diese Zeitpunkte hat ja das Fragerteam offensichtlich NICHT festgelegt, und diese Nichtfestlegung bezeichne ich als methodischen Fehler. Hätten sie festgelegt: "Umsatz Schoko-Weihnachtsmänner im Dezember 2009", oder "U-Bahn im Berufsverkehr zwischen 1700 und 1900 Uhr", hätten alle Antworter gleiche Vorgaben und die Antworten wären wirklich vergleichbar.

07:33 Jun 9, 2010 

In der Tat drücken sich die Autoren des AT m.E. sehr unpräzise aus: In der ersten Passage meinen sie offensichtlich die Erhebung der Daten, wo sie den Antwortenden vorwerfen, dass sie diese verzögert durchführen würden. In der zweiten Passage geht es um Auswertung/Interpretation der Daten, bei der Fehler auftreten könnten (weil z.B. die Frager beim Umsatz der Schoko-Weihnachtsmänner nicht festgelegt haben, dass das der Umsatz aus Dezember sein soll). Ich habe den Eindruck, dass die Frager ihre methodischen Defizite noch nicht einmal erkannt haben - also schön brav alles übersetzen!