14:38 May 29, 2009 

je ne crois pas qu'il soit en première...sinon il serait forcément en 1° ECO et ne dirait pas à propos de cette filière "que je visais depuis si longtemps". C'est la sens de mon intervention. C'est un texte daté. Quand passer en "Teminale" ne signifiait pas être en "Première", le système différait de l'actuel. Et dans un contexte plus ancien "rama" me semble plus approprié que "sección" dans leur nuances. Mais bon, Roser a les clefs de lecture, alors ... basta ya...et bon week end à toi Claudia :)

14:29 May 29, 2009 

sont plus ou moins équivalents, mais dans les lycées français des pays hispanophones que je connais on parle de sección.
Je n'ai rien dit sur l'année d'orientation actuellement ou par le passé, je dis que si l'élève passe en Terminale ("je suis quand même orientée en terminale technique secretariat"), cela implique qu'elle est en fin de Première.

14:22 May 29, 2009 

Je crois que "sección" ou "rama" sont équivalents. Mais, par rapport à l'explication de Claudia, je ne suis pas tout à fait d'accord. Maintenant on est orienté en L, ES ou S dès la fin de la seconde, pas en première. On peut certes changer de section parfois, mais ça semble peu logique ici : le narrateur n'est pas en première ECO, cf dernière phrase. Je pense que c'est + "ancien", vue la réf à "l'algèbre" et au ton général. "Terminale" avait alors un sens + large, semblable à "bachillerato", à un "cycle terminal".