02:02 Dec 4, 2011 

Ich danke Ihnen für Ihre Ratschläge, die mich viel gelohnt haben.

08:23 Dec 1, 2011 

Hier würde ich auch von einer range sprechen. Was mich hier ein bisschen verwirrt, ist die Tatsache, dass sich z.B. bei Freileitung 35 mm2 die Kupfer-Einspeisung mit cos φ = 0,9 untererregt außerhalb der Kupfer-Bandbreite befindet. Hmmh ... Man möge mich erleuchten.

08:17 Dec 1, 2011 

Normalerweise werden physikalische Größen als Produkt aus Zahlenwert und Einheit dargestellt, z.B. U = 400 kV.
Im Gegensatz dazu kann man eine Darstellung in bezogenen Größen wählen. Dabei wird der Wert einer Größe als Vielfaches einer vorher festgelegten Bezugs- oder Basisgröße (base value) ausgedrückt; die Größe wird also auf die Bezugsgröße bezogen.
Bei der Division kürzen sich die Einheiten von Größe und Bezugsgröße weg und man erhält einen eigentlich dimensionslosen Wert. Dieser wird dann in per-unit (p.u.) angegeben, man spricht vom p.u.-System.
http://www.eeh.ee.ethz.ch/uploads/tx_ethstudies/eps_HS09_skr...
Basisgröße ist cos phi=1, soll heißen: Wirkleistung gleich Scheinleistung, also keine Blindleistung und so auch keine Optimierung mehr möglich, also 1. Bei allen anderen Konstellationen ergeben sich Optimierungsansätze.

21:50 Nov 30, 2011 

... verstehe ich auf jeden Fall als "range" ("von-bis/min to max"). Das mit "p.u." ist wohl "per unit", zwecks Vergleichbarkeit, also 1 = bisherige Nennspannung. So verstehe ich es.

Die Optimierung bestünde dann in einer Multiplizierung der Nennspannung mit dem Wert x, je nach Einspeisung, vielleicht könnte man von "multiplying potential" sprechen -- aber so genau überschaue ich die Zusammenhänge im Moment nicht.