GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||
---|---|---|---|---|
|
16:05 Feb 19, 2001 |
German to English translations [PRO] Law/Patents | |||||
---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| Selected response from: profile removed (X) | ||||
Grading comment
|
Summary of answers provided | ||||
---|---|---|---|---|
na | aktiv has to do with assets (Langenscheidt) |
| ||
na | See below |
| ||
na | party to a legal action |
| ||
na | plaintiff |
|
aktiv has to do with assets (Langenscheidt) Explanation: Herder gives the synonym "Aktenaufschrift" for "Rubrum". Writ of inscription? Title? |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
See below Explanation: Look at this website; it says: Lass uns den Beschluss lesen und unterstellen, ihr unternehmt nichts oder ihr unternehmt was, das Rubrum bleibt aber. Dann steht mein Name ganz klar im Aktivrubrum als Vorstand. Die Strafandrohung fuer den Fall der Zuwiderhandlung richtet sich gegen den Vorstand, so wie er im Aktivrubrum steht, also koennte eine Strafe auch gegen mich vollstreckt werden, oder? Rubrum, of course, means heading or title of a judgment, etc. Aktivrubrum (maybe following the example of Aktivlegitimation), could be the active party suing = plaintiff; so, it would be the title or heading showing the party suing, as opposed to the party being sued = defendant. Good Luck! Reference: http://www.juramail.de/forum/index.cgi?read=2574 |
| |
Grading comment
| ||
Login to enter a peer comment (or grade) |
party to a legal action Explanation: I’m afraid this won’t be much help, but it might be better than nothing. Aktivrubrum scored five hits on Google. The contexts (see below) suggests that the term has to do with the party or parties [potentially] active in or to be targeted by a legal action; and that the prefix “Aktiv-“ is more likely to denote _[currently] active or valid_ than anything to do with capital or assets. I followed three of the definitions given in Romain on AltaVista (recitals, title reference, heading [of a case], recital of parties [invariably followed by “to an agreement’], a bit on AltaVista but didn’t find any meaningful connection, let alone translation. Since I’m not a legal translator, that’s as far as I dare go. So at the risk of giving you redundant information, here are the Google excerpts, without further comment: ***Lass uns den Beschluss lesen und unterstellen, ihr unternehmt nichts oder ihr unternehmt was, das Rubrum bleibt aber. Dann steht mein Name ganz klar im Aktivrubrum als Vorstand. Die Strafandrohung fuer den Fall der Zuwiderhandlung richtet sich gegen den Vorstand, so wie er im Aktivrubrum steht, also koennte eine Strafe auch gegen mich vollstreckt werden, oder? http://www.juramail.de/forum/index.cgi?read=2574 ***…oder > ihr unternehmt was, das Rubrum bleibt aber. Sobald ein Widerspruch kommt wird das Rubrum dem jeweils aktuellen Vereinregisterstand angepaßt. > Dann steht mein Name ganz klar > im Aktivrubrum als Vorstand. Die Strafandrohung fuer den Fall der > Zuwiderhandlung richtet sich gegen den Vorstand, so wie er im Aktivrubrum > steht, also koennte eine Strafe auch gegen mich vollstreckt werden, oder? http://www.juramail.de/forum/index.cgi?read=2588 ***Der Staat, das sind wir alle.... > > Aber das Bundespresseamt sind wir nicht alle. und auch nicht die > Das ist doch ein Organ der Bundesregierung, oder ? Nein, kein Organ. Das ist nur ein Amt. Und deshalb ist auch das Aktivrubrum nicht in Ordnung. http://www.fitug.de/debate/0008/msg00612.html ***Wäre es Dir lieber, wenn der Bundespräsident (der _ist_ > Deutschland) klagen würde? Und wo wäre der Unterschied?-- Es kommt nicht darauf an, was mir lieber waere. Das unrichtige Aktivrubrum ist nur bezeichnend. Jeder Behoerdenleiter scheint neuerdings im Namen der BRD klagen zu koennen. http://www.fitug.de/debate/0008/msg00613.html ***4. Aktivrubrum eines ausländischen Versicherers ist dessen Firmierung mit gesetzlicher Vertretung im Ausland und nicht dessen deutsche Zweigniederlassung, da diese keine eigene Rechtspersönlichkeit besitzt. http://www.ajs-luftrecht.de/urteile.html Good luck! Tom Romain, Google: see above |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
plaintiff Explanation: plaintiff must be in the expression somehow, Rubrum refers to the details, so perhaps just plaintiff, or description of the plaintiff yours Mike Harold |
| |
Login to enter a peer comment (or grade) |
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.