07:15 Nov 3, 2011 

Мне в данном случае статью перевести все-таки нужно, потому что это перевод текста устного доклада на конференции. Если вдруг в середине текста возникнет немецкий текст, то вряд ли слушатели, не владеющие немецким языком, поймут, о чем идет речь. Но параллельно в презентации PowerPoint будет показано название работы на немецком языке.

05:10 Nov 3, 2011 

Соглашаюсь с Вами по всем пунктам.

21:45 Nov 2, 2011 

если попросят, то можно перевести, но в принципе, этого делать не нужно, ведь источники для того и служат, чтобы можно было их найти, а также и информацию из них. Относительно перевода термина, то и здесь я с Вами согласен. Вопрос в том, где это название статьи употребляется. Если даже и не в списке литературы, а в тексте, переводить это название не надо. А вот описание того, о чем статья, очень даже желательно, например, "статья о (посвященная) передаче слуховых ощущений "Gehörvermittlung durch elektrische Erregung des Nervus acusticus".

21:31 Nov 2, 2011 

Он достаточно интересный.
Список литературы действительно не переводится, скажем, в книгах. Но можно себе представить ситуацию, когда переводчика просят перевести названия источников из списка литературы. И такая ситуация реально встречается в жизни.

20:52 Nov 2, 2011 

На эту тему было уже много дискуссий. Если речь о списке литературы, то там перевод вообще не нужен. Если речь о тексте, где упоминается название той или иной статьи, то можно предоставить описательный перевод "статья о ..., на тему... , посвященная..."

Почему не нужен перевод? Потому что на русском ее не существует, а если и существует, то не в данном издании (журнале, сборнике статей) и т.д.

Здесь Вы найдете рассуждения по теме:
http://www.trworkshop.net/forum/viewtopic.php?t=808&p=6626

14:29 Nov 2, 2011 

Передача слуховых ощущений при возбуждении nervus acusticus электрическими импульсами. Хотя можно и чуть иначе.