20:00 Apr 7, 2010 

...αυτά εδώ (http://www.kaltsidis.gr/site/prokatdomikastoixeia.htm) θα τα μεταφράζατε ως structural elements;

19:56 Apr 7, 2010 

...να τα διδάσκανε έτσι στο Πολυτεχνείο. Δυστυχώς, η γλώσσα προχωράει. To πτυχίο που μπορεί να έχει ο καθένας δεν είναι γλωσσικό ή μεταφραστικό επιχείρημα. Όσο για τα κριτήρια αφαίρεσης των post, διαβάστε τους κανόνες του site. Υπενθυμίζω ότι εγώ έχω τεκμηριώσει γλωσσικά και μεταφραστικά τις απόψεις μου ως επαγγελματίας & πτυχιούχος μεταφραστής.

18:02 Apr 7, 2010 

Είπα ότι δεν θα επανέλθω αλλά αυτό το 'αβασάνιστα' με έκανε να αναιρέσω. Λοιπόν το structural element είναι δομικό στοιχείο σε όλες τις περιπτώσεις εκτός από όταν χρησιμοποιείται σε αντιδιαστολή με το non-structural element οπότε είναι το (φέρον δομικό στοιχείο). Αυτό διδάσκεται 'αβασάνιστα' στα 5 έτη σπουδών της Σχολής Πολιτικών Μηχανικών στο ΕΜΠ (που είχα την τιμή να παρακολουθήσω), ενώ επίσης 'αβασάνιστα' παραλείπεται εντελώς κάθε αναφορά σε 'στατικό στοιχείο'. Με την ευκαιρία μία παρατήρηση προς τους διαχειριστές του proz. Με ποια κριτήρια αφαιρούνται post ως προσβλητικά γιατί έχω την εντύπωση ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση η αντιμετώπιση είναι ελαφρώς μεροληπτική. Τέλος πάντων, για άλλη μια φορά ξεκαθαρίζω ότι το ζήτημα δεν είναι ποιος θα κερδίσει μία λογομαχία. Ένας τεχνικός όρος είναι τεχνικός όρος και έχει συγκεκριμένη απόδοση. Ας μη βασανίζουμε αβασάνιστα έναν άνθρωπο που έκανε μία ερώτηση. Τώρα όντως δεν θα επανέλθω παρά μόνο στον διαχειριστή του proz αν κινούμενος από επιλεκτική ευαισθησία αφαιρέσει και πάλι το δικό μου post από τη συζήτηση αφήνοντας τα υπόλοιπα.

12:15 Apr 7, 2010 

Structural element είναι το στατικό στοιχείο, όχι το δομικό. Δύο πολύ διαφορετικά πράγματα.

06:46 Apr 7, 2010 

Είναι κλασική περίπτωση κυριολεκτικής μετάφρασης. Δουλεύω στο χώρο εδώ και χρόνια με μηχανικούς και αρχιτέκτονες και το συγκεκριμένο σκηνικό το έχω δει πάρα πολλές φορές (να μεταφράζεται ένας όρος κυριολεκτικά και αβασάνιστα και μετά να περνάει και σε κάποιες ελληνικές ιστοσελίδες). Και κανείς δεν ζήτησε χιλιάδες αποτελέσματα στο Google. Λίγα θα ήταν αρκετά. Αλλά αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι πως είναι δυνατόν να επιμένει κανείς σε κάτι που είναι αποδεδειγμένα εσφαλμένο, ακόμα και όταν δεν μπορεί να το τεκμηριώσει. Αλήθεια, όποιος δεν συμφωνεί μαζί σας είναι λόγω προσωπικής εμπάθειας (λες και σας γνώριζε;)

05:02 Apr 7, 2010 

Παραθέτω πηγές που υποστηρίζουν την απόδοση Δομικό Στοιχείο = Structural Element αν και θεωρώ ότι για έναν Μηχανικό το να υπάρχει διαφωνία γύρω από την ορθότητα της απόδοσης αυτής είναι σαν να αναπτύσσεται διαφωνία μεταξύ φιλολόγων για το αν ο Ενικός είναι Singular.

Δεν θα επανέλθω, γιατί διαπιστώνω με λύπη ότι ορισμένες φορές, η απάντηση σε μία ερώτηση συναδέλφου αξιοποιείται ως πρόσφορο έδαφος για το 'ξεκαθάρισμα μεταφραστικών λογαριασμών' από το παρελθόν...

Αποτελέσματα google search για reinforcement of structural elements:
http://www.google.gr/search?hl=el&client=firefox-a&hs=c32&rl...

Παρατήρηση:
Όταν μιλάμε για παγιωμένη επιστημονική ορολογία, είναι αστείο να επικαλούμαστε ως επιβεβαιωτικό στοιχείο της ορθότητάς της τον αριθμό εμφανίσεων σε αναζήτηση στο google ή οπουδήποτε αλλού, αλλά αν κάποιοι αισθάνονται ασφαλείς με την υποστήριξη μερικών χιλιάδων 'hits' στο google εδώ μπορούν να βρουν αυτό που ζητούν.

Μετάφραση structural element σε δομικό στοιχείο στο site του TEE.
http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/scie...