σώζω
English translation: survives
| GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
| 14:47 Feb 19, 2007 |
| Greek to English translations [PRO] Law/Patents - Law (general) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||||
|  Selected response from: Nick Lingris United Kingdom Local time: 21:51 | ||||||
Grading comment
| |||||||
| Summary of answers provided | ||||
|---|---|---|---|---|
| 4 +3 | survives |
| ||
| 3 +1 | conserve or preserve or safeguard ... here |
| ||
| 4 | unjust enrichment has been prevented |
| ||
| 1 +1 | [απλή συμβολή] |
|
Answers
49 mins confidence: 
peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1| σώζω...εδώ conserve or preserve or safeguard ... here Explanation: ... with the help of the Oxford dictionary of synonyms |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
2 hrs confidence:
| σώζεται ο χωρίς νόμιμη αίτια πλουτισμός unjust enrichment has been prevented Explanation: Definitions of unjust enrichment * FCC rules that require a transferee or assignee of a license to pay back financial benefits that were received by the original auction winner under the Commission's designated entity rules, but for which the transferee or assignee is not eligible. ... wireless.fcc.gov/uls/about/glossary.html * Benefiting from the work of another, without giving compensation. www.peakagents.ca/glossary/u2.htm * In civil law, unjust enrichment means one party has conferred a benefit upon another party with the expectation he would be compensated for doing so, but has not received compensation equal to the value of the benefit conferred. ... en.wikipedia.org/wiki/Unjust_enrichment |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
6 hrs confidence: peer agreement (net): +1
peer agreement (net): +1[απλή συμβολή] Explanation: σώζεται = εξακολουθεί να υφίσταται/συντρέχει ΑΚ 737 : Δικαιώματα του διοικητή για απαιτήσεις που έχει κατά . του κυρίου στη γνήσια μη επιτρεπόμενη. Στην περίπτωση αυτή η θέση του διοικητή αλλότριων ως προς την απόδοση των δαπανών που έκανε είναι δυσχερέστερη για το λόγο ότι ***σύμφωνα με το ΑΚ909 πρέπει ο πλουτισμός του κυρίου να σώζεται*** κατά το χρόνο επίδοσης της αγωγής. Δηλ. πρέπει να μην έχει εξαλειφθεί ο πλουτισμός. Αν δεν υφίσταται/συντρέχει/σώζεται πια, ο λήπτης δεν υποχρεούται να αποδώσει το "πράγμα". Στην περίπτωσή μας όμως εξακολουθεί να είναι πιο πλούσιος, άρα ο πλουτισμός ΣΩΖΕΤΑΙ και η υποχρέωση αποδοσης δεν έχει αποσβεσθεί. Άρθρο 908 Έκταση της ευθύνης του λήπτη Ο λήπτης οφείλει να αποδώσει το πράγμα που έλαβε ή το αντάλλαγμα που τυχόν έλαβε απ' αυτό. Οφείλει επίσης να αποδώσει και τους καρπούς που συνέλεξε καθώς και οτιδήποτε απέκτησε από το πράγμα. Άρθρο 909 Η υποχρέωση για απόδοση κατά το προηγούμενο άρθρο αποσβήνεται, ***εφόσον ο λήπτης δεν είναι πια πλουσιότερος*** κατά το χρόνο της επίδοσης της αγωγής. |
| |
| Login to enter a peer comment (or grade) | ||
12 hrs confidence: peer agreement (net): +3
peer agreement (net): +3| σώζεται survives Explanation: Ο Αντράς έδωσε παραδείγματα από τον Αστικό Κώδικα (http://www.dap-komotinis.gr/news/EpuluuupkktADURxys.shtml ), Ο Πάπυρος αναφέρει στο λήμμα «πλουτισμός, αδικαιολόγητος»: … επιστρεπτέο, τελικά, είναι μόνο το μέρος του πλουτισμού που, χωρίς μεσολάβηση κακής πίστης, *σώζεται* κατά τη στιγμή της αναζήτησής του. Ένα καλό άρθρο για το restitution και το unjust unrichment υπάρχει στο German Law Journal (http://www.germanlawjournal.com/article.php?id=360 ). The notion that the recipient of an unjustified benefit must in principle return not more than the enrichment that has actually *survived* in his hands, is not only fundamental to the American law of restitution, but can also be found in English and German law. In cases of minors, fraud, and duress the courts have resorted to the Zweikondiktionentheorie, so that the innocent party is only liable to return the *surviving* enrichment. Θα σε βοηθήσει και το άρθρο στο Oxford University Comparative Law Forum: http://ouclf.iuscomp.org/articles/giglio.shtml Στο Loyola of Los Angeles Law Review έχουμε: The first question is whether the enrichment traceably *survives*. ... On the other hand, the enrichment action against the defendant of good faith will be limited to the amount of the enrichment which *survives* in the assets of the enriched party. http://llr.lls.edu/volumes/v36-issue2/burrows.pdf Άλλα ευρήματα στο Γκουγκλ: http://www.google.com/search?num=100&hl=en&safe=off&rls=GGGL... |
| |
Grading comment
| ||
