Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
Hungarian to English translations [PRO]
Law/Patents - Law: Contract(s) | | Hungarian term or phrase: Eredményfelelősség | Szerződésben szerepel:
A mellékletben megjelölt kötelezettségek vonatkozásában a szolgáltatót nem terheli eredményfelelősség, hanem az adott kötelezettség vonatkozásában az adott helyzetben elvárható gondosságot köteles tanúsítani. |
| VBAKudoZ activityQuestions: 69 (none open) ( 3 without valid answers) ( 1 closed without grading) Answers: 0
|
| | absolute liability | Explanation:
Az eredményfelelősség (absolute liability), másnéven szigorú felelősség (strict liability) a római jogban olyan szerződéses felelősség, amely a szerződő felet vétkességre és körülményekre való tekintet nélkül terheli.
"...az archaikus jog szabályai az illetőt a körülményektől függetlenül felelőssé tették. (Eredményfelelősség)"
http://www.jegyzetportal.hu/dl.php?p=/romai_jog/e103&i=512.d...
"A szerződés sikeres teljesítése a komplett eredményfelelősség elve alapján úgy értelmezhető, hogy minden olyan körülmény figyelembevétele, amely a szerződés tárgyát képező objektum zavartalan hasznosításához szükséges, a szállító kötelezettsége."
http://www2.eco.u-szeged.hu/tudkozlemeny/pdf/2005/Veres-Buza...
Absolute liability / strict liability
Absolute legal responsibility for an injury that can be imposed on the wrongdoer without proof of carelessness or fault.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Absolute liabi...
Absolute Liability
Liability without fault; also known as liability without regard to fault or strict liability.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2010-08-26 20:05:53 GMT)
--------------------------------------------------
Kicsit hosszú ugyan, de érdemes elolvasni az alábbi részletet a fogalom jobb megértése érdekében:
"A felelősség fogalmának kialakulása:
A felelősség fogalma a XVIII. században született meg Franciaországban. A felelősség igen sokrétű fogalom. Megkülönböztethető a jogi felelősség (a jogi normáknak való alávetettség) és egyéb társadalmi normáknak való alávetettség. A jogi felelőségen belül ma elsősorban a büntetőjogi és a polgári jogi felelősséget szokták megkülönböztetni. A polgári jogi felelősségen belül pedig van:
- a szerződés megsértéséért való (kontraktuális) és
- a szerződésen kívüli károkozásért való (ún. deliktuális) felelősséget.
A római jog tehát a felelősség fogalmát nem ismerte. A fogalom lényegével azonban a rómaiak is tisztában voltak, sőt ők dolgozták ki azokat a szabályokat, amelyekre végső fokon a mai napig is épül a jogi felelősség, elsősorban a polgári jogi felelősség rendje.
A szerződési felelősség a római jogban:
Ha egy szerződést előírásszerűen teljesítenek, az adós felelősségének problémája fel sem merül. Ellenkező esetben felvetődik a kérdés, hogy vajon felelős-e az adós a teljesítés elmaradásáért, ill. a nem kellő teljesítésért.
a.) Az archaikus jog meglehetősen mereven, tisztán objektív szempontok figyelembevételével oldotta meg ezt a kérdést. Ha a teljesítés elmaradása vagy a nem kellő teljesítés miatti kötelemsértés és valamely személy magatartása között megállapítható, vagy legalábbis valószínűsíthető volt az okozati kapcsolat, az archaikus jog szabályai az illetőt a körülményektől függetlenül felelőssé tették. (Eredményfelelősség). A szerződést nem teljesítő fél felelősségét magatartásának vétkes ill. vétlen jellege nem befolyásolta. A csekélyebb fokú vétkességet jelentő gondatlanság ill. a vétlenség felelősségét enyhítő hatása először egyes bűncselekményi tényállásoknál jelentkezett, majd lassanként utat tört magának ez a méltányos gondolat a szerződések világában is.
b.) A preklasszikus jogban a szubjektív momentumok szerepe, figyelembevétele jelentősen erősödött. Az adós szándékos kötelemsértő magatartása (dolus) ekkor már alapvető felelősség-kiváltó tényezővé lépett elő. A dolus mellett megjelent a culpa is, amely szűkebb értelemben a szándékossággal (dolus) szembeállítva, gondatlanságot jelent."
http://www.jegyzetportal.hu/dl.php?p=/romai_jog/e103&i=512.d... |
| Selected response from:
  Ildiko Santana
United States
Local time: 13:57
| Grading comment Köszönöm
4 KudoZ points were awarded for this answer |
| |
| Discussion entries: 0 |
|---|
Automatic update in 00:
|
13 mins confidence:  
32 mins confidence: peer agreement (net): +1 responsible for achieving results
Explanation:
Az angol nyelvű kifejezés munkaköri leírásban is szerepel, mint elvárás a munkavállaló felé, pl.:
http://www.jobradius.com/859721/
Így a fenti szövegösszefüggésben is használható.
| László SZABÓ
Hungary
Local time: 22:57
Works in field
Native speaker of:  Hungarian
PRO pts in category: 2
|
| |
41 mins confidence: peer agreement (net): +2 absolute liability
Explanation:
Az eredményfelelősség (absolute liability), másnéven szigorú felelősség (strict liability) a római jogban olyan szerződéses felelősség, amely a szerződő felet vétkességre és körülményekre való tekintet nélkül terheli.
"...az archaikus jog szabályai az illetőt a körülményektől függetlenül felelőssé tették. (Eredményfelelősség)"
http://www.jegyzetportal.hu/dl.php?p=/romai_jog/e103&i=512.d...
"A szerződés sikeres teljesítése a komplett eredményfelelősség elve alapján úgy értelmezhető, hogy minden olyan körülmény figyelembevétele, amely a szerződés tárgyát képező objektum zavartalan hasznosításához szükséges, a szállító kötelezettsége."
http://www2.eco.u-szeged.hu/tudkozlemeny/pdf/2005/Veres-Buza...
Absolute liability / strict liability
Absolute legal responsibility for an injury that can be imposed on the wrongdoer without proof of carelessness or fault.
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Absolute liabi...
Absolute Liability
Liability without fault; also known as liability without regard to fault or strict liability.
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs (2010-08-26 20:05:53 GMT)
--------------------------------------------------
Kicsit hosszú ugyan, de érdemes elolvasni az alábbi részletet a fogalom jobb megértése érdekében:
"A felelősség fogalmának kialakulása:
A felelősség fogalma a XVIII. században született meg Franciaországban. A felelősség igen sokrétű fogalom. Megkülönböztethető a jogi felelősség (a jogi normáknak való alávetettség) és egyéb társadalmi normáknak való alávetettség. A jogi felelőségen belül ma elsősorban a büntetőjogi és a polgári jogi felelősséget szokták megkülönböztetni. A polgári jogi felelősségen belül pedig van:
- a szerződés megsértéséért való (kontraktuális) és
- a szerződésen kívüli károkozásért való (ún. deliktuális) felelősséget.
A római jog tehát a felelősség fogalmát nem ismerte. A fogalom lényegével azonban a rómaiak is tisztában voltak, sőt ők dolgozták ki azokat a szabályokat, amelyekre végső fokon a mai napig is épül a jogi felelősség, elsősorban a polgári jogi felelősség rendje.
A szerződési felelősség a római jogban:
Ha egy szerződést előírásszerűen teljesítenek, az adós felelősségének problémája fel sem merül. Ellenkező esetben felvetődik a kérdés, hogy vajon felelős-e az adós a teljesítés elmaradásáért, ill. a nem kellő teljesítésért.
a.) Az archaikus jog meglehetősen mereven, tisztán objektív szempontok figyelembevételével oldotta meg ezt a kérdést. Ha a teljesítés elmaradása vagy a nem kellő teljesítés miatti kötelemsértés és valamely személy magatartása között megállapítható, vagy legalábbis valószínűsíthető volt az okozati kapcsolat, az archaikus jog szabályai az illetőt a körülményektől függetlenül felelőssé tették. (Eredményfelelősség). A szerződést nem teljesítő fél felelősségét magatartásának vétkes ill. vétlen jellege nem befolyásolta. A csekélyebb fokú vétkességet jelentő gondatlanság ill. a vétlenség felelősségét enyhítő hatása először egyes bűncselekményi tényállásoknál jelentkezett, majd lassanként utat tört magának ez a méltányos gondolat a szerződések világában is.
b.) A preklasszikus jogban a szubjektív momentumok szerepe, figyelembevétele jelentősen erősödött. Az adós szándékos kötelemsértő magatartása (dolus) ekkor már alapvető felelősség-kiváltó tényezővé lépett elő. A dolus mellett megjelent a culpa is, amely szűkebb értelemben a szándékossággal (dolus) szembeállítva, gondatlanságot jelent."
http://www.jegyzetportal.hu/dl.php?p=/romai_jog/e103&i=512.d...
| Ildiko Santana
United States
Local time: 13:57
Specializes in field
Native speaker of:  Hungarian, English
PRO pts in category: 101
|
| | |
Return to KudoZ list
| Changes made by editors |
|---|
| Aug 28, 2010 - Changes made by Ildiko Santana: | | Created KOG entry | KudoZ term => KOG term |
|
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | |
| KudoZ™ translation helpThe KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases. See also: Search millions of term translations  |
| |
The translation workplace 
