Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
Explanation: Mindenképp rákérdeznék a megbízótól, hogy tud-e valami pontosabb környezetet adni, de a külön villával kapcsolatban erre jutottunk:
A ptosis azt jelenti, hogy lóg a páciens szemhéja, nem tudja úgy kinyitni a szemét, hogy a keratometer a vizsgálathoz szükséges módon vetíthesse be a pupillába a fényt. Emiatt egy megoldás lehet az, hogy nem a készülékkel, hanem hagyományos látásélesség-vizsgálattal vizsgálják a látását.
Ha a páciens nem tud írni és olvasni, akkor használnak pl. Ammon villát, azaz vizusjelet. Ez majdnem olyan mint a Snellen E, csak vannak sarkai.
Ha biztosra akarnék menni, akkor csak optotype-ot írnék, mert abba belefér a gyűrű, E, villa, bármi. Az Ammon pedig elégé leszűkíti, hogy mi az. Az viszont furcsa, hogy ezt a jelet nagyjából 20 éve nem használják a látásvizsgálat során.
Hogy miért külön villa és villa? Lehet egy gyakori magyarázat: adminisztratív hiba. Ha nem ez, akkor egy másik magyarázat az, hogy elkezdték vizsgálni a szemét a külön villával (ez egy darab villa egy papíron - szóval a javaslatom separate), majd mikor azt 5 méterről látta, akkor áttértek a Kettesy-féle vizustáblára, amin már több, méretben egyre csökkenő villa jel van. Mivel az a vizusa is 1-es, ezért azon is látta a legkisebbet is, azaz teljesen jól lát. Ez utóbbi magyarázattal viszont az a gondom, hogy miért adnának meg egy közbenső (5 méteres) értéket, ha az 1.0-át is látja.
Annyit tudok még, hogy a gyermek bal felső szemhéja a születéskor sérült és enyhén csüng. Ez látását a rendszeres ellenőrzések szerint nem korlátozza, nem befolyásolja. Az írországi iskolanővér részére szükséges az iratokat lefordítani.
Igen, csak ennyi. Előtte van, hogy "Bal oldali ptosis miatt küldik kivizsgálásra." Utána a további vizsgálat szöveges leírása jön: "1.dex.: ép, békés elülső szegmentum. Tiszta törőközegek. F: ép hátsó pólus.
1 sin.:szűkebb szemrés ..... "
Ez az összes információ? Mert a többi adat értelmezhető, de a villa nem mond semmit...
Automatic update in 00:
Answers
20 hrs confidence: peer agreement (net): +1
Ammon optotype
Explanation: Mindenképp rákérdeznék a megbízótól, hogy tud-e valami pontosabb környezetet adni, de a külön villával kapcsolatban erre jutottunk:
A ptosis azt jelenti, hogy lóg a páciens szemhéja, nem tudja úgy kinyitni a szemét, hogy a keratometer a vizsgálathoz szükséges módon vetíthesse be a pupillába a fényt. Emiatt egy megoldás lehet az, hogy nem a készülékkel, hanem hagyományos látásélesség-vizsgálattal vizsgálják a látását.
Ha a páciens nem tud írni és olvasni, akkor használnak pl. Ammon villát, azaz vizusjelet. Ez majdnem olyan mint a Snellen E, csak vannak sarkai.
Ha biztosra akarnék menni, akkor csak optotype-ot írnék, mert abba belefér a gyűrű, E, villa, bármi. Az Ammon pedig elégé leszűkíti, hogy mi az. Az viszont furcsa, hogy ezt a jelet nagyjából 20 éve nem használják a látásvizsgálat során.
Hogy miért külön villa és villa? Lehet egy gyakori magyarázat: adminisztratív hiba. Ha nem ez, akkor egy másik magyarázat az, hogy elkezdték vizsgálni a szemét a külön villával (ez egy darab villa egy papíron - szóval a javaslatom separate), majd mikor azt 5 méterről látta, akkor áttértek a Kettesy-féle vizustáblára, amin már több, méretben egyre csökkenő villa jel van. Mivel az a vizusa is 1-es, ezért azon is látta a legkisebbet is, azaz teljesen jól lát. Ez utóbbi magyarázattal viszont az a gondom, hogy miért adnának meg egy közbenső (5 méteres) értéket, ha az 1.0-át is látja.
The translation workplace 
peer agreement (net): +1
