08:23 Sep 21, 2010 

There was a call for scientific contributions to save the elephant. Tittles:
American: "How to Build Bigger and Better Elephants"
Russian: "The Only True Elephants Live in the Russian Federation"
German (1600 pages bound in leather): "Das Elephant"
Italian (con tre mesi di ritardo ma sulla bellissima carta Fabriano): "L'idea di un elefante".
Adoro Italia ma è piena d'aria fritta (in buon olio, pero!)... magari l'adoro anche per questo... ma tocca stare in guardia.

08:11 Sep 21, 2010 

Michael, non potrei essere più d'accordo. Il testo partiva abbastanza bene ma verso la fine mi sono persa mentre tentavo di capire dove l'autore voleva andare a parare.

08:00 Sep 21, 2010 

Penso che l'origine di tale incertezza sta nel fatto che stai trattando una chiacchierata come un testo filosofico. Non lo è! I termini ivi usati sono usati con una leggerezza da conversazione al bar – non come i macigni filosofici. "Capriole ontologiche" – non è un'espressione filosofica (altrimenti sarebbe "salti ontologici"=ontological leaps); Spazio e tempo non sono categorie, sono (pre)concetti, intuizioni. Se l'autore usa "categorie" qui nel senso filosofico, è un cialtrone; se, invece, le usa "così", per conversazione, poi tradurle nel modo letterario, cioè, come cavolo ttte pare. "Concetti", per esempio, è un suggerimento eccellente perché avvicina anche la definizione puramente filosofica di queste due "inferenze" – spazio e tempo..

12:19 Sep 20, 2010 

Now, my head's spinning. This 'category' could be so many things. It bridges so many classical western and eastern philiosphies and -isms, I would have a hard time nailing down which 'philosophy' it is. My first answer of 'atomism' wasn't completely off the mark, but maybe too specific for this context. I'll remain curious to see what the final answer is.