08:57 Aug 23, 2010 

En el fondo estamos más de acuerdo de lo que parece. Cuando hablo de "disparatada" no es porque haya interpretado que afirmas que "lávica" es un disparate. No era un prurito de amor propio herido el que hablaba (¡ahí podíamos llegar...!) Podía haber igualmente dicho "licencia exagerada". Por lo demás, tengo muy claro que en Colombia manejáis un español purísimo, que en España se ha perdido y me encanta la defensa que se haga del castellano para evitar al máximo su contaminación. Ello no supone menosprecio a los vocablos que a veces enriquecen nuestro idioma y que tienen procedencia extranjera, sobre todo si se les ha adaptado perfectamente. En esa línea tendrás siempre en mí un aliado. Saludos cordiales.

08:35 Aug 23, 2010 

Chema, mal podría yo calificar de "disparatada" la propuesta de un colega que merece todo mi respeto y que, entre otras cosas, se basó en múltiples evidencias de uso encontradas en Internet... ¡Ni de lejos, diría yo algo así!
Simplemente quise decir que, existiendo términos en español para expresar la idea, no habría necesidad de introducir un neologismo... malsonante además (claro que esta es es solo una opinión mía, muy distutible). En todo caso disculpa si no me supe expresar bien.
Un cordial saludo, M.A.

05:50 Aug 23, 2010 

Comprendo y comparto tu argumento. Es por ello por lo que creo que "piedra de lava" valdría igualmente. Sin embargo, y teniendo en cuenta que lávico y volcánico adoptan el mismo tipo de derivación y que estos productos se encuentarn en castellano en catálogos comerciales con ese nombre (también con el otro), encuentro que no es disparatado introducir el neologismo. Saludos.

00:20 Aug 23, 2010 

Copio la ruta de enlace de un diccionario geológico, muy completo por cierto, donde el término "lávico"... también brilla por su ausencia:
http://www.estrucplan.com.ar/contenidos/geologia/Diccionario...

00:08 Aug 23, 2010 

Evidentemente "lávico" es un préstamo lingûístico del italiano, pues no hay un solo diccionario español que contenga el término, mientras sí se encuentran otras expresiones como "roca/toba volcánica". Tal vez "toba" no sea comprensible para el público en general (como tampoco lo es "lávica") pero sí lo son roca/piedra volcánica/lava. Existiendo términos castizos, ¿por qué emplear entonces neologismos que aún no terminan de "calar" en la lengua española?
Claro que es una simple opinión mía, pero ahí te dejo mi reparo para lo que pueda servir ; )
¡Saludos!