Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
Od czasów A. Nadolskiego nastąpił ogromny przyrost zabytków wiązanych z bronią miotającą. Dotyczy to zarówno znalezisk samych łuków, kołczanów i łubii , do których Autor przywołuje przekonujące analogie, jak i w szczególności, stwierdzonych w ogromnej liczbie, grotów strzał i kuszy.
Łubie:
futerał na łuk, w formie płaskiej skórzanej torby, zwykle dekorowanej wytłoczeniami, okuciami lub haftem, w której mieściła się część łuku, reszta zaś wystawała bez okrycia, noszonej na rzemieniu lub taśmie, zazwyczaj na lewym boku łucznika. http://tinyurl.com/5ahhta
Dla zabezpieczenia przed wpływem warunków atmosferycznych, a także dla wygody łucznika, łuk umieszczano niekiedy w łubiu, futerale na łuk, w formie płaskiej skórzanej torby, która zazwyczaj była bogato zdobiona wytłoczeniami , okuciami lub haftem. Łucznicy najczęściej nosili łubie na lewym boku, zawieszone na rzemieniu lub taśmie, natomiast kołczan ze strzałami, używany głównie w boju, zawieszali po prawej stronie na plecach lub troczyli po prawej stronie pasa. http://tinyurl.com/5qzd2o
Poza tym olstro było mocowane do siodła, a łubie miał łucznik u boku
No i jak się teraz ma do tego ocena Polangmara? Futerał, jak byk.
I proszę oceniającego o przyjęcie do wiadomości, że nie jest wszystkowiedzący.
bow case and quiver są osobno. I nie upieraj się, bo Twój neutral jest całkowicie bezzasadny, dany ot tak sobie. Jeszcze jedna rzecz, dlaczegóż to nie nazwano łubii olstrami? Przecież to wg Ciebie tak powinno być. Ech.... Askerka może wybrać, co będzie
No i widzisz, Polangmarze - nie czytasz moich odsyłaczy, w jednym z nich jest błąd, co zauważyłam za późno. Patrz wreszcie na angielskie strony i czytaj ze zrozumieniem, co tam pisze - trzeci raz umieszczam ten sam odnośnik - http://tinyurl.com/3n9uh6
Do Polangmara - poproszę o wyjaśnienie różnicy pomiędzy futerałem na łuk a łubiem. I poproszę o przedstawienie linku na poparcie neutrala do mojej odpowiedzi, ponieważ to, co widzę, to jakiś śmieć, a nie dowód.
Automatic update in 00:
Answers
7 mins confidence: peer agreement (net): +1
bow holsters
Explanation: Futerał na łuk.
-------------------------------------------------- Note added at   7 min (2008-05-23 20:43:16 GMT) --------------------------------------------------
Łubie:
futerał na łuk, w formie płaskiej skórzanej torby, zwykle dekorowanej wytłoczeniami, okuciami lub haftem, w której mieściła się część łuku, reszta zaś wystawała bez okrycia, noszonej na rzemieniu lub taśmie, zazwyczaj na lewym boku łucznika. http://tinyurl.com/5ahhta
Dla zabezpieczenia przed wpływem warunków atmosferycznych, a także dla wygody łucznika, łuk umieszczano niekiedy w łubiu, futerale na łuk, w formie płaskiej skórzanej torby, która zazwyczaj była bogato zdobiona wytłoczeniami , okuciami lub haftem. Łucznicy najczęściej nosili łubie na lewym boku, zawieszone na rzemieniu lub taśmie, natomiast kołczan ze strzałami, używany głównie w boju, zawieszali po prawej stronie na plecach lub troczyli po prawej stronie pasa. http://tinyurl.com/5qzd2o
Poza tym olstro było mocowane do siodła, a łubie miał łucznik u boku
No i jak się teraz ma do tego ocena Polangmara? Futerał, jak byk.
I proszę oceniającego o przyjęcie do wiadomości, że nie jest wszystkowiedzący.