Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.
W badanym podłożu pod względem wykształcenia litologicznego stwierdzono prostą budowę geologiczną. Od powierzchni występuje Strata gleby o miąższości 0,3m. Bezpośrednio pod tą warstwą podłoże tworzy pakiet osadów plejstoceńskich zbudowanych z utworów spoistych – glin, glin piaszczystych, glin pylastych i piasków gliniastych – sięgających głębokości 3,3m ppt spoczywających na rozległej warstwie piasków różnoziarnistych. Spągu tej warstwy do zbadanej głębokości 22,5m – nie osiągnięto.
-------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2011-07-06 11:42:09 GMT) --------------------------------------------------
O litostratygraficzne zagadnienia wcale nie chodzi - nie ma ani zadnej wzmianki ni o paleontologicznym ugruntowaniu podanych wiekow geologicznych, ani tez o charakterze granic jednostek, itak dalej, co jest niezbednym skladnikiem kazdego studium litostratygraficznego.
Prosze przebaczenia, budowa geologiczna - to nic innego jak geologicAL setup -- ponad 2000 Google hits i, co jest rzecza najwazniesza, nie zawiera tej konotacji STRUKTURALNEJ, czyli ze chodzi o warstwy o pewnej strukturze tektonicznej -- czego sie wlasnie nie obserwuje!
'Sedimentary architecture', aczkolwiek brzmi prekonujaco, jest zbyt pretencionalne i uzywa sie przez autorow 'z imieniem', dla upiekszenia stylu, no i przez studentow, by wygladalo 'jak u doroslych'. Ja bym uzyl, to avoid repetion, najprostszego co jest -- 'sedimentary sequence'.
Anglosaksonowie od lat chyba 30 uzywaja 'lithology' zamiast dawniejszego, ale i mniej kompaktnego, 'rock/sediment type'. Rosjanie temu trendowi jesze sprzeciwiaja sie, ale Polacy, widac, poddali sie -- stad, chyba, twoje pragnienie czegos prostszego? -- za pozno!))) Zeby bylo prosciej, trza przerobic caly frazes, ale bez "lithologic" Anglosaksonowie po prostu nie dotra do jego sensu):-
Chodzi w istocie o "sedimentary architecture", i co masz do zaproponowania prostszego niz 'lithologic structure', ktore jam grzeszny jest, w prostocie mej i podlosci, zaproponowal?))
-------------------------------------------------- Note added at 1 hr (2011-07-06 11:42:09 GMT) --------------------------------------------------
O litostratygraficzne zagadnienia wcale nie chodzi - nie ma ani zadnej wzmianki ni o paleontologicznym ugruntowaniu podanych wiekow geologicznych, ani tez o charakterze granic jednostek, itak dalej, co jest niezbednym skladnikiem kazdego studium litostratygraficznego.
The translation workplace 
peer agreement (net): +1
