Adam Lankamer napisał: "sugerujesz, że wartość przedmiotu ugody to nie kwota, jaką strona ma wypłacić drugiej w ramach ugody; ryzykowne twierdzenie".
Rozważmy termin "wartość przedmiotu ubezpieczenia" (19400 wystąpień:
http://tinyurl.com/ygr3scl ). Jeśli strony ustalają wartość na przykład samochodu, za który ma być wypłacone odszkodowanie, to "wartość przedmiotu ubezpieczenia" może oznaczać kwotę odszkodowania/ugody, ale nie musi - kwota odszkodowania/ugody może być przecież niższa od wartości przedmiotu ubezpieczenia (udział własny, wartość pozostałych części itp.).
A jeśli tłumacz nie ma pewności, że inne wyrażenie jest równoznaczne z oryginalnym, to po co ma ryzykować? :-)