21:37 Feb 8 

Karen, I agree with you. The term is tendentious as used by the opponents of efficientism and not by its acolytes. Imperialism is now a similarly tendentious term, though it used not to be.

16:16 Jan 31 

I get the feeling that the term is used in a perjorative sense here, as a criticism of modern penal policy, so 'efficientism' = distorted belief in efficiency, just as 'scientism' = dogmatic belief in science, to the exclusion of other considerations.

13:30 Jan 31 

My friend the criminologist has never heard of efficientism. So Karen could well be right, in which case the limited use of efficientism in EN texts can probably be explained by the fact that they are mostly translations from FR, PT, ESL and IT.

15:12 Jan 30 

I have just raised the efficientism query with a friend of mine who lectures in criminology. I will keep you posted.

14:09 Jan 30 

Try Googling Efficientism + criminology. I got quite a few hits.

13:54 Jan 30 

That's a very interesting contribution, and a reference would be useful. However, it doesn't get us very far in finding an English translation! Efficientism is not used in English (the google hots are all for 'Efficient ISM transmission).
Incidently, the main efficacy of prison seems to lie in making criminals more criminal, as 80% reoffend within 2 years.

11:04 Jan 30 

L’efficientisme ne donne pas de réponse cognitive mais une réponse normative26; «déçu» par la réalité, il se refuse d’apprendre par les échecs et il essaie de rendre plus efficace la réponse pénale en augmentant l’intensité de la réaction, même si c’est au détriment du bon fonctionnement et de la légitimation des organes de justice27.
L’efficientisme ne serait pas si grave s’il s’agissait seulement d’un problème d’apprentissage: pour y remédier il aurait suffit de quelques arguments forts. Mais il s’agit, en fait, d’un problème d’attitude: l’efficientisme fait partie intégrante de la crise sociale et politique actuelle et des processus de communication qui l’accompagnent. Ce qui est en jeu, ce n’est pas seulement la forme de perception du droit pénal par les juristes, les politiciens et l’opinion publique, mais surtout la forme de perception des conflits sociaux. Cela devient plus clair si on passe en revue les distorsions qui caractérisent cette fausse perception; il s’agit d’articulations différentes de ce qu’on pourrait appeler criminalisation des conflits ou lecture des conflits selon le code binaire crime/peine.