13:07 Dec 20, 2011 

со всем, что Вы говорите, а уж по поводу безграмотных лоеров и прочих там иже с ними, так уж и вовсе не стоит копий ломать. Мне, к сожалению, в моей личной практике редко приходится иметь дело с текстами, написанными на нормальном языке - хоть на каком. Так что, не поймите меня неправильно, это редкий случай, когда я - за. Я только против того, чтобы еще более неграмотный пириводчег (I just love this word!), переводящий на малознакомый ему язык, еще и занимался интерпретацией сути не менее слабо знакомых ему понятий. Хотя с другой стороны, спасибо им, конечно. Иначе кто ж тогда мне-то будет платить, чтобы за ними править?

12:38 Dec 20, 2011 

Мне очень близко Ваше кредо: "dressing up poorly written Russian texts for better palatability by native English readers". К сожалению, нОнешние "лоеры" (и законодатели, to boot), прогулявшие все занятия по русскому языку в "сникерсные" 90-е, нередко формулируют свои юридические мысли хуже сапожника, нарушая при этом правила пунктуации (в духе классического «казнить нельзя помиловать») и законы формальной логики. И наш брат-переводчик – даже без лоерного диплома – вполне вправе об этом "свое суждение иметь".
Для себя указанную дилемму решаю так: основной текст закона (договора и пр.) перевожу максимально близко к оригиналу (даже убогому) ради верности ФОРМЕ (читай : «букве закона»), а в сносках (комментариях, примечаниях) отвожу душу, стараясь переводить все на "plain English" или понятный русский, as applicable, – ради передачи ДУХА сообщения с учетом правовых традиций и других национально-психологических особенностей целевой аудитории, с которыми переводчик - в отличие от пекаря и (или) сапожника - обязан быть знаком, не так ли?

12:24 Dec 20, 2011 

http://www.publicworks.qld.gov.au/Pages/home.aspx
http://www.bristol.gov.uk/page/carried-out-works-without-bui...
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/PROJECTS/PROCUREMEN...
http://www.dfid.gov.uk/About-us/Our-organisation/blue-book/D...

11:36 Dec 20, 2011 

Полностью с Вами согласен по поводу work vs. works, а уж насчет смелости и так сказать креативности при переводе юридических, а тем более официальных, текстов - уж увольте. Задача юридического переводчика - перевести как можно ближе к тексту, без всяких там изысков и отсебятины, и именно за это нам и платят. Интерпретацией в данном случае занимаются лоера. А то знаете, как это там было - пироги будет тачать сапожник или как оно там?

10:57 Dec 20, 2011 

Законы вообще переводить нелегко, т.к. переводчик стоит перед дилеммой: переводить БЛИЖЕ к оригиналу (закон все-таки!) или ПОНЯТНЕЕ для читателя (закон – весьма "культурно детерминированное" явление, как сказал бы Макс Вебер).
В нашем примере я все же не стал бы религиозным образом привязываться к разделению объектов закупки на "товары", "работы" и "услуги", если, конечно, все эти категории подпадают под один и тот же порядок. Поэтому предлагается проявить смелость и упростить формулировку в переводе на английский, обобщив все хозяйство следующим образом: "Procurement policies applicable to certain categories of legal entities". И уж стараться не использовать англ. слово "work" в форме множественного числа для буквальной передачи русского слова "работ", поскольку "works" в АЯ имеет совсем другое значение.