20:48 Mar 30, 2011 

Thanks again Lori for your comments! Saludos :)

21:44 Mar 29, 2011 

The lower court made an 'error in law' which is what the 'error de hecho ' refers to - The question is - is 'agravio' in the 'segundo' acting as a synonym for the 'error in law' - (FVS answer is right) or does it refer to the original claim? I had read it as the latter originally - it may be a little ambiguous - but in English you appeal against/challenge a decision made by a court - so 'specifying the nature of the error in law' would be the correct translation.

20:51 Mar 29, 2011 

Let’s see, the case is like this: The child’s mother claimed for child support and the judge, based on the evidence, admitted such claim and set child support (an amount too high according to the defendant). Then , the defendant appealed this decision stating that the judge had been negligent when issuing his decision because according to the defendant the evidence submitted was not accurate and lack substantiation, and therefore, the judge’s decision was not sufficiently substantiated.
Now, if you say that tort doesn’t apply here, then maybe by "agravio" here they were simply referring to such so-called mistake made by the judge when ruling in favor of the claimant, and if that’s the case FVS was right all the time!

20:20 Mar 29, 2011 

the judge isn't being accused of a civil wrong. Judges can make mistakes which is why there is recourse to appeal - but I was under the impression the original crime was a tort? I don't think a judge can be accused of tort in a judgment.

19:57 Mar 29, 2011 

Hola Lucía. Después de leer los significados de detriment, prejudice y tort, me inclino por éste último, porque en la apelación argumentan que el juez fue negligente cuando emitió la sentencia (al no haber considerado una serie de puntos). En todo caso, sigo tu consejo y le seguiré dando vueltas hasta minutos antes de entregar la traducción, así no le doy motivos a la revisora de devolvérmela con anotaciones ;) Un abrazo

18:26 Mar 29, 2011 

Hola, Claudia: ¿estás segura que este término se aplica al contexto de la sentencia? Con todo respeto, tengo mis dudas; tal vez merezca darle alguna vueltita más. Suerte, cariños.

18:14 Mar 29, 2011 

Hi Claudia
Glad you finally found it. Please note that most torts are as a result of negligence - so if a supermarket left water on a floor which someone slipped on it would be a tort.
:)

17:31 Mar 29, 2011 

Finalmente he encontrado el término exacto para "agravio": tort (tort = law a civil wrong arising from an act or failure to act, independently of any contract, for which an action for personal injury or property damages may be brought )
Nuevamente gracias a todos por sus aportes.

00:34 Mar 26, 2011 

Gracias Lucía por tus comentarios y observaciones y por compartir tu experiencia. Todo me ha sido muy útil. Al igual que los aportes de los demás colegas.
En un principio pensé que "agravio" lo podía traducir como "grievance", pero no me llega a convencer del todo, y más bien estaba pensando como tú en "detriment" o "prejudice" que me parecen más exactos (que me corrija algún experto si estoy equivocada por favor).

12:10 Mar 25, 2011 

Recién veo que Ricardo agregó "grievance" como posible solución, y me parece una gran idea. El dicc. de Alcaraz Varó y Hughes define grievance como "agravio, base de la queja o demanda, injusticia, ofensa"... parece una excelente solución

12:05 Mar 25, 2011 

Proponía que entre todos, y en beneficio de Claudia, tratemos de buscar una manera adecuada en inglés de trasmitir esa idea, con alguna palabra que no resulte ambigua o difícil de aceptar para quienes nacieron bajo otro sistema jurídico.
¿Será posible hablar de "detriment" o de "harm"? ¿Qué se les ocurre?
Estimado FVS: creo que todos estamos de acuerdo en que la finalidad de la apelación es la que tú mencionás, pero necesitamos explicar qué es lo que fundamenta, en nuestros sistemas, el derecho a apelar. ¿Podrías ayudarnos?
Cariños a todos, que tengan un día muy lindo. ¡Suerte, Claudia, con tu tradu!!!

12:00 Mar 25, 2011 

Ricardo me ha impulsado a seguir pensando en esto.
Creo que en los diferentes sistemas jurídicos el derecho a apelar, "right of appeal", es muy diferente.
En los sistemas latinos (no quiero generalizar demasiado, pero por lo que dice Claudia sí es cierto para Perú), el derecho de apelar se funda en el agravio o perjuicio que causa la sentencia de primera instancia.
Me ha pasado que una sentencia se funde en argumentos jurídicos que me parecen disparatados, se olvide mencionar algún hecho fundamental, y sin embargo termine acogiendo lo planteado por mi representado: en ese caso, si mi defendido no sufre perjuiciio, aunque la sentencia esté plagada de errores, no tengo derecho a apelar.
Así, se dice que "la apelación es un recurso ordinario que entabla el que se cree perjudicado o agraviado por la resolución de un juez o tribunal..." (Gallinal); y Couture, en sus Fundamentos de derecho procesal civil, dice que la apelación es un recurso que busca la justicia porque "el agravio es la injusticia, la ofensa, el perjuicio material y moral".
Convengamos que las diferentes ediciones de los diccionarios traen diferentes soluciones: lo que propongo es que entre todos, y en beneficio de Clau

00:49 Mar 25, 2011 

Totalmente de acuerdo: Es precisamente en esa acepción de agravio que da el DRAE (la tercera) donde queda claro que, en este caso, se refiere a este tipo de ofensa o perjuicio, lo que en definitiva motiva la apelación. Y fue en la que más me apoyé para proponer mi respuesta.
Por lo demás, todos los diccionarios de sinónimos que he consultado dan a "agravio", "ofensa" y "perjuicio" como los tres sinónimos principales entre sí. De manera, que si se acepta que "agravio" aquí se trata de un perfjuicio contra la parte apelante, también se debería aceptar que es un ofensa contra la misma.
Y, para su traducción al inglés, repito que no hay muchas más opciones que "offense" o, a los sumo, "grievance".
Saludos.

17:10 Mar 24, 2011 

Hola Lucía. Sí, estoy de acuerdo en que el agravio es el perjuicio que se le ha causado a la parte apelante. Gracias por tu comentario y saludos.

12:59 Mar 24, 2011 

IMHO "agravio" es el perjuicio que la sentencia le causa al apelante. Si ven en el DRAE, es la tercera acepción: "Ofensa o perjuicio que se hace a alguien en sus derechos e intereses". Por eso se dice que no hay apelación sin agravio, y que el agravio es la medida del recurso...hay muchísima jurisprudencia que lo explica.