15:17 Nov 23, 2009 

ist, insbesondere schon mit inculpado, imputado, acusado, siehe etwa http://www.hirmer-fachuebersetzungen.de/pdf/51_08_NJW_ASP_Ue... Seite 2. Spontan würde ich ja auch vom Beschuldigten sprechen, aber da ich nicht mit der Sache oder überhaupt mit dem spanischen Rechtswesen besonders vertraut bis, traue ich selbst meinem Vorschlag nicht unbedingt.

14:21 Nov 23, 2009 

Vielen lieben Dank Thomas und Konrad!

Du hast genau den Kern getroffen Konrad! Eindeutig ist, dass die beiden Prozessordnungen hier nicht übreinstimmen. Jedoch wird im Rechtshilfeersuchen auch von "imputado" (i.V.m. querellado) gesprochen.
Dann ginge es doch schon um einen "Beschuldigten" oder? Denn "imputado" bedeutet ja schon, dass der Person die Begehung einer Straftat vorgeworfen wird und gegen die daher ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren betrieben wird (sonst würde das Rechtshilfeersuchen nicht gestellt werden, denke ich).

Das gleiche Problem habe ich auch mit "querellante" und "querella criminal", die ich bis jetzt als "Privatkläger" und "Strafklage" übersetzt habe. Das ist alles wieder kompliziert....

14:05 Nov 23, 2009 

Wenn in Spanien, anders als in D, auch Zivilforderungen in Strafsachen vom Strafrichter gegen den Angeklagten erledigt werden und der Täter in dem Kontext nicht als acusado und auch nicht als damandado bezeichnet wird, wäre ich für die Becher-Formulierung Zivilbeklagter dankbar, da sie die Sache inhaltlich trifft und sowohl vom Angeklagten als auch vom Beklagten im Zivilprozeß unterscheidet. Gängige Ausdrücke wird man im Deutschen kaum finden, da in D Straf- und Zivilprozesse strikt getrennt sind. Das Ersuchen um dt. Rechtshilfe ändert den Status den querellado nicht.

13:30 Nov 23, 2009 

Beklagter ist schon richtig, wenn es um Forderungen geht.

13:18 Nov 23, 2009 

También figura:
Se proceda a citar a don X para que se le tome declaracion en calidad de ***querellado-imputado***.

Beklagter/Beschuldigter? (Estamos en las diligencias previas, aún no sé si hay acusación del Ministerio Fiscal).