| Pages in topic: [1 2 3] > |
对审稿人所作出的改动的抱怨-到底该不该改？ Thread poster: jyuan_us
|
|---|
jyuan_us 
United States
Local time: 00:15
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
在其他房間看到了很多对审稿人的改动的抱怨，包括英语房間。其中一个哥們气得开了一个叫作“Be wary of XXX(語種/國家名)PROOFREADERS，看来是气瘋了。我做所谓PROOFREADING时也想尽量少改动，因为改得很多会浪费我的时间，降低生產率。但是，当你见到下列用法，不改行吗？
1)本来就是一根輸液用的小东西，英文統稱DEVICE，翻譯用了設備；
2)本来是UP TO， 翻譯老是�... See more 在其他房間看到了很多对审稿人的改动的抱怨，包括英语房間。其中一个哥們气得开了一个叫作“Be wary of XXX(語種/國家名)PROOFREADERS，看来是气瘋了。我做所谓PROOFREADING时也想尽量少改动，因为改得很多会浪费我的时间，降低生產率。但是，当你见到下列用法，不改行吗？
1)本来就是一根輸液用的小东西，英文統稱DEVICE，翻譯用了設備；
2)本来是UP TO， 翻譯老是写成高達；
3)任何，任意，任一老是当同意词對待；
4)SUCH AS 是例如还是如？我認為，用一个字不好，容易与如果混淆；
5)更多關於(此处省略15个字)的資訊，还是關於(此处省略15个字)的更多資訊？
6)本文件老是写成该文件。
不一而足。
我估计上述很多是机器翻譯的痕跡，翻譯就是懒得改
对于上述句子，你们觉得我是否也应该不做改动？不是都呼吁尊重翻譯的劳动嗎？
[Edited at 2014-04-23 21:48 GMT]
[Edited at 2014-04-23 21:54 GMT]
[Edited at 2014-04-24 00:58 GMT]
[Edited at 2014-04-24 01:03 GMT] ▲ Collapse
| | | |
| |
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
jyuan_us wrote:
在其他房間看到了很多对审稿人的改动的抱怨。我做很多审稿工作，我也想尽量少改动，因为改得很多会浪费我的时间，降低生產力。但是，当你见到下列用法，不改行吗？
1)本来就是一根輸液用的小东西，英文統稱DEVICE，翻譯用了設備；
2)本来是UP TO， 翻譯老是写成高達；
3)任何，任意，任一老是当同意词對待；
4)SUCH AS 是例如还是如？我認為，用一个字不好，容易与如果混淆；
5)更多關於(此处省略15个字)的資訊，还是關於(此处省略15个字)的更多資訊？
6)本文件老是写成该文件。
不一而足。
我估计上述很多是机器翻譯的痕跡，翻譯就是懒得改
对于上述句子，你们觉得我是否也应该不做改动？不是都呼吁尊重翻譯的劳动嗎？
[Edited at 2014-04-23 21:48 GMT]
[Edited at 2014-04-23 21:54 GMT]
您提到的第4条和第6条，我觉得不必要纠结，只是个人用词偏好，不然的话校对起来可能会吃力不讨好。
| | | |
Yan Huang
Singapore
Local time: 12:15
English to Chinese
jyuan_us wrote:
5)更多關於(此处省略15个字)的資訊，还是關於(此处省略15个字)的更多資訊？
我觉得这个完全是个人偏好不同的修改
| | |
|
|
|
zaina_xu
China
Local time: 12:15
Member (2014)
English to Chinese
我觉得审稿首先要看客户的要求，如果客户要求只注重明显和低级错误，则不必纠结于一些太细的地方，否则工作很累，而且改的过多翻译人员肯定很生气，真的是吃力不讨好的事。而且就翻译来说，真的是仁者见仁，智者见智的事情，所以如果不是明显的错误，翻译人员不一定认同。
| | | |
Phil Hand
China
Local time: 12:15
Chinese to English
一般来说，译稿好坏的底线在于：读者能不能看懂？如果整体质量好，用词和句型都基本到位的话，比较小的术语问题可能不影响读者对译文的理解。质量不好的，根本么有抓重点的译稿不同，整句都得重整，术语问题就顺便修改修改。
| | | |
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
楼主您谈到的：6，本文件老是写成该文件。可能我之前的回复不够周全，如果是某公司或组织自我介绍或宣传的内容，可能以第一人称“本文件”好一些。如果是站在第三方的立场上，用“该文件”可能更显客观。
关于过度校对的现象我的想法如下：
对于review,我想可能不用太苛责，以客户要求为第一要义，如客户没有具体的要求，如文风，某些专业术语的统一等，我们在改动时不防“宽容和客观”一些。前几年做校对时，我自己也曾有过这样的感受：
看别人的稿子时总想多找些错误出来。
校对过度的原因可能有以下几点（一点拙见，旨在抛砖引玉）：
1，生怕客户觉得没有认真看稿，竟然找不出一两处错误出来 。
2，以自我喜好为出发点，与自己文风和表达不同的就看着不爽。
3，非得把别人的稿子涂炭的一片红，才有成就感。
| | | |
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
记得之前曾有一位为我校对过某篇稿子的同仁，总是把”世界“改成”全球“，如世界各地，非要说成全球各地，类似的修改非常多，结果害的我和翻译公司解释了半天。
| | |
|
|
|
Jiang Xia
China
Member (2011)
English to Chinese
去年从某家公司接过一单几万字的大稿，公司可能找人比较急，没有给我测试稿就把活儿给我了，我看了稿说没问题，结果这们PM还是心里没底儿，翻译到大约一半还是三分之一记不清了，要我把译好的先给他们审核，PM那边找了三位中国译员，第一位说总体不错，没什么问题。第二位还比较负责，找了几个有些小问题的句子做为佐证（提出的修改意见很正确中肯），也觉得没有低级错误。第三位则说质量极差，必须得重新翻译。（这一重任应该会由他担当）PM还真听信了第三位的话，结果我在SKYPE上和PM解释了好几小时，才打消了他的顾虑。最后最终客户那边找人修改了文稿，这位校对水平很高，修改意见也令人折服。对总体质量也比较满意。
我想明白人都不会做第三位校对者这样的事！
[Edited at 2014-04-24 05:39 GMT]
| | | |
Jacky Zhu
China
Local time: 12:15
English to Chinese
| 有些大公司就是过度Review | Apr 24, 2014 |
有些大公司就是过度Review，给翻译打分，同一产品的系列稿件，不把一定比例的稿判成Fail，就没体现Reviewer的工作一样。。。
| | | |
clearwater
China
Local time: 12:15
English to Chinese
yantrans wrote: jyuan_us wrote:
5)更多關於(此处省略15个字)的資訊，还是關於(此处省略15个字)的更多資訊？
我觉得这个完全是个人偏好不同的修改
more是修饰information或data的，而不是修饰about或on的。
所以，“更多资讯”才是正确的译法。
| | | |
deleted. (X)
Australia
Local time: 01:15
English to Chinese
+ ...
我在审稿时通常尽量少做改动。
万一译文质量太差，从而需要做很多修改（谢天谢地这种情况从未出现过），那么就干脆告诉客户需要返工。
否则，我只改动明显的错误部分。就是那种对原文理解有误、或者中文用词会产生歧义（包括错别字）等类的错误。
我不会对译文的风格做修改，如果译者词汇贫乏，我也不会给他的译文润色。因为这不是我的工作。译者（而不是校对者）要对译文的风格和最终质量负责。校对者只是需要确保不出现歧义性的错误。
但是有的时候，客户会要求我对译文质量做一个评价，在这种情况下我会提出一些看法。否则，我不会做这部分额外工作。
对于主帖中的几个例子，因为缺少上下文语境，很难具体评论。如果涉及对原文的错误理解或错误表达，那么就修改。否则，如果只不过是译者用词佶屈聱牙，但不影响意思的表达，比如您例子中的第4、5、6项，我不会修改。
| | |
|
|
|
Loise
France
Local time: 06:15
French to Chinese
+ ...
| 只要文句的意思是正确的…… | Apr 24, 2014 |
……就不必改了。若你改了，翻译社看到满篇红字不免大惊小怪，译者看了大喊不服气，而你，作为如此用心的审稿人，也不会拿到更高的报酬（反而是生产力降低？！）……简言之，吃力不讨好……
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 00:15
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 如果只是用詞問題，就不會這么糾結了 | Apr 24, 2014 |
問題是整個句子1)語序是否合規範？2) 是否絕對清楚而無歧意？3)是否通順？更改一個用語是很簡單的事，一替換就好了；如果句子有前述那些問題，修改起來就會很慢。我主要是想探討如何節省時間，如果在這些方面雖然譯文不理想，但也說不上大錯，讀者也能明白，就任由它去了，我可以節省1/3的時間。1/3是個很大的概念啊！等同於我可以給翻譯社打1/3的折，項目就會多很多(也許能多出3倍)
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 00:15
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
TOPIC STARTER | 這是個改變思維、建立習慣的問題 | Apr 24, 2014 |
jyuan_us wrote:
問題是整個句子1)語序是否合規範？2) 是否絕對清楚而無歧意？3)是否通順？更改一個用語是很簡單的事，一替換就好了；如果句子有前述那些問題，修改起來就會很慢。我主要是想探討如何節省時間，如果在這些方面雖然譯文不理想，但也說不上大錯，讀者也能明白，就任由它去了，我可以節省1/3的時間。1/3是個很大的概念啊！等同於我可以給翻譯社打1/3的折，項目就會多很多(也許能多出3倍)
目前我改得比較多，因為我的思維還有待改變。目前花在糾結于一個句子是否應該改上的時間，與直接改了所花的時間幾乎是一樣的。
| | | |
| Pages in topic: [1 2 3] > |
Login to reply/comment 
