| Source text - Spanish
Durante el año 2.004 se realizaron en España 111.451 estudios hemodinámicos diagnósticos, el 20,7 % (20.244) por acceso radial, y 45.469 procedimientos intervencionistas, con un 16,3% de ellos (7.407) por acceso radial1. Como vemos, a pesar del auge del acceso arterial radial, la arteria femoral continua siendo, con mucho, el abordaje vascular más utilizado para la realización de estudios hemodinámicos ya sean diagnósticos o terapéuticos.
Hasta la aparición de los dispositivos de sellado femoral en la década de los 90, la compresión femoral (manual o con dispositivos) era la manera habitual para lograr la hemostasia femoral posprocedimiento, sistema incomodo para el paciente por el largo periodo de inmovilización, y costoso desde el punto de vista económico, prolongando al menos un día la estancia hospitalaria.
| Translation - English
Introduction:
Of the 111,451 diagnostic haemodynamic studies carried out in Spain in 2004, 20.7% (20,244) were by radial access, and 45,469 were surgical procedures, of which 16.3% of them (7.407) were by radial access1. As we can see, despite the increase of radial artery access, the femoral artery continues to be the most used vascular approach, by far, for carrying out haemodynamic studies whether they are diagnostic or therapeutic.
Until the appearance of the femoral artery closure devices in the 1990’s, femoral compression (manual or with devices) was the normal way to achieve post-procedure femoral haemostasis, which was an uncomfortable system for the patient, owing to the long period of immobilisation, and costly from an economical point of view, and also requires at least one day in hospital.
|
